臺灣桃園地方法院101年度智易字第14號｜法律人

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　 101年度智易字第14號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被　　　告　鄭伊汝上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100 年度偵字第25058 號），本院認不宜以簡易判決處刑（100 年度壢智簡字第47號），改依通常程序審理，判決如下︰主文本件公訴不受理。理由一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，本件被告鄭伊汝違反著作權法案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告鄭伊汝自民國99年8 月間起，向奇摩拍賣網站申請設立帳號「comico0716」、商店名稱「do來福」之賣場網頁，在網路上從事女性服飾之銷售。其明知上游批發商提供之模特兒照片，極可能是剽竊他人著作權之攝影著作，竟基於重製他人攝影著作之不確定故意，不予查證即在桃園縣平鎮市○○街64巷5 號，以該址之電腦設備連結網際網路，擅自重製上開攝影著作，刊登於前開網站之上，供客戶觀覽選擇商品。嗣於100 年2 月28日，告訴人王惠珊發現其以「蜜桃甜心工作室」名義僱請「二分之一AM 攝影公司」及「常克宇有限公司」拍攝所取得之攝影著作，在未經授權下，竟遭被告剽竊使用，始悉上情；因認被告涉犯著作權法第91條第1 項之擅自以重製方法侵害他人著作財產權罪嫌。三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303條第3 款、第307 條分別定有明文。四、經查，本件被告違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯著作權法第91條第1 項之擅自以重製方法侵害他人著作財產權罪嫌，依同法第100 條前段規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人達成和解，告訴人於第一審言詞辯論終結前撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307條，判決如主文。中華民國 101 年 5 月 25 日刑事第二庭審判長法官徐培元法官張少威法官溫宗玲以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官陳韋伶中華民國 101 年 5 月 28 日

臺灣桃園地方法院101年度智易字第14號

關鍵資訊