熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,049
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院101年度聲減字第25號

聲請減刑刑事裁判日期 101 年 05 月 14 日

法官謝順輝

臺灣桃園地方法院刑事裁定       101年度聲減字第25號

聲請人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受刑人
簡金旺(原名簡紀雄)

        (現在法務部矯正署臺北監獄執行中)

上列受刑人因違反動產擔保交易法等案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請減刑及定應執行之刑(101 年度聲減字第24號),本院裁定如下:

主文

簡金旺所犯附表編號1 所示之罪所處如附表編號1 所示之刑,減刑如附表編號1 所示,如易科罰金以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。附表編號1 減得之刑與附表編號2 不應減刑之罪所處之刑,應執行有期徒刑拾伍年壹月。

理由

一、查受刑人簡金旺(原名簡紀雄)因犯如附表所示之罪,分別經判處如附表所示之刑,均經確定在案。

二、茲檢察官以受刑人所犯附表編號1 所示之罪,其犯罪時間在中華民國96年04月24日以前,合於減刑條件,聲請予以減刑,並聲請與附表編號2 所示不應減刑之犯罪所處之刑,定其應執行之刑。

三、經核尚無不合,就附表編號1 所示之罪減刑如附表編號1 所示,就減得之刑,並諭知易科罰金之折算標準。並就附表編號1 所示之罪減得之刑,與附表編號2 所示不應減刑之犯罪所處之刑,定其應執行之刑(如附表編號1 之罪所處之有期徒刑3 月,已於94年06月06日易科罰金,得折抵所定應執行之刑之部分刑期)。

四、據上論斷,應依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第八條第一項、第三項、第九條、第十一條、第十二條,修正前刑法第五十一條第五款、第四十一條第一項前段,廢止前罰金罰鍰提高標準條例第二條,裁定如主文。

臺灣桃園地方法院刑事第一庭

以上正本證明與原本無異如不服本裁定,得於收受裁定正本後5 日內向本院提出抗告狀(應附繕本)。

中 華 民 國 101 年 5 月 14 日

法 官 謝 順 輝

書記官 魏 里 安

中 華 民 國 101 年 5 月 14 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院101年度聲減字第25號於民國 101 年 05 月 14 日裁判,案由為聲請減刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。