臺灣桃園地方法院101年度聲減字第38號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 101年度聲減字第38號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

郭文貴

上列受刑人因違反麻醉藥品管制條例案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（101年度聲減字第38號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人於附表所列日期犯非法吸用化學合成麻醉藥品罪，經判處如附表所列之刑確定在案，又其附表所示犯罪時間係在中華民國96年4 月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑等語。

二、按犯罪在中華民國96年4 月24日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：一、死刑減為無期徒刑。二、無期徒刑減為有期徒刑20年。三、有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額2 分之1 。緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑。但經撤銷緩刑之宣告或假釋者，仍應依本條例規定聲請裁定減刑，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項、第2 項定有明文。另按刑法第2 條第1 項所規定，關於新舊法比較適用，係指被告行為後法律有變更，而其所涉犯之案件，法院尚未為裁判者而言，如法院已裁判確定，即無其適用，此觀該法條之規定自明。如有易科罰金或易服勞役之情形者，關於易科罰金、易服勞役亦應依原確定裁判所諭知之標準折算，並不生新舊法比較適用問題( 最高法院96年度台非字第102 號判決意旨可資參照) 。

三、經查，受刑人因犯附表所示之罪，經附表所示之法院判處有期徒刑6 月確定，嗣與他案之罪刑有期徒刑17年6 月（臺灣嘉義地方法院檢察署93年執更字95號案件）接續執行，於86年10月22日起算，94年12月23日因假釋出監後，再經撤銷假釋，而應執行殘刑有期徒刑6 年5 月2 日，復再與他案之罪刑有期徒刑17年4 月（臺灣台中地方法院檢察署101 年執助字第1292號案件）、有期徒刑10年2 月（臺灣台中地方法院檢察署101 年執助字第780 號案件）3 者接續執行，於98年12月8 日入監，至今尚未執行完畢等情，有本件刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣嘉義監獄報請撤銷假釋報告表各1 份在卷足憑，是依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第2 項但書規定，仍得予以減刑。從而，本件聲請核無不合，應予准許，且揆諸上揭說明，爰依原確定裁判時所適用之法律及原所宣告之易科罰金之折算標準，裁定如主文所示。

四、依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第9 條，90年1 月10日修正公布前刑法第41條第1 項前段，95年7 月1 日修正施行前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，裁定如主文。