熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,208
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院101年度重訴字第33號

強盜等刑事裁判日期 103 年 08 月 21 日

法官林勤純商啟泰林涵雯

臺灣桃園地方法院刑事裁定       101年度重訴字第33號

公訴人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被告
趙國文
選任辯護人
劉佳強律師

上列被告因強盜等案件,經檢察官提起公訴(101年度偵字第10486號),本院裁定如下:

主文

趙國文自民國一百零三年八月二十二日起延長羈押貳月。

理由

一、按羈押被告,偵查中不得逾二月,審判中不得逾三月。但有繼續羈押之必要者,得於期間未滿前,經法院依第一百零一條或第一百零一條之一之規定訊問被告後,以裁定延長之。但偵查中延長羈押期間,應由檢察官附具體理由,至遲於期間屆滿之五日前聲請法院裁定,刑事訴訟法第108 條第1 項已有明訂。

二、經本院訊問被告趙國文,就起訴書所載之犯罪事實二、四部分,除有被告於警詢、偵查及本院中不利於己之供述外,復有被害人劉明騰、證人郭耀中、郭立苹、李嘉偉、尤文輝等人之證述在卷可考,另有監視器翻拍畫面、刑案現場照片附卷可稽,足認犯罪嫌疑重大,且被告就犯罪事實四部分經本院判決認定成立攜帶兇器侵入住宅強盜罪、殺人未遂罪,均為最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪,被告可預期將受重刑裁判,客觀上增加畏罪逃亡之動機,其逃匿以規避審判程序之進行及刑罰之執行可能性甚高,足認有逃亡之虞。經權衡國家刑罰權遂行之公益考量及被告人身自由之私益,認有羈押之必要,爰依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款、第108 條規定,於執行羈押期間屆滿後,自103 年4 月22日延長羈押2 月至同年6 月21日、再於同年6 月22日延長羈押2 月。茲因本院以羈押期間即將屆滿,訊問被告後,認前開羈押原因依然存在,仍有繼續羈押之必要,應自103 年8月22日起延長羈押2 月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 103 年 8 月 21 日

刑事第四庭 審判長法 官 林勤純

法 官 商啟泰

法 官 林涵雯

書記官 黃馨儀

中 華 民 國 103 年 8 月 21 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院101年度重訴字第33號於民國 103 年 08 月 21 日裁判,案由為強盜等,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。