臺灣桃園地方法院102年度原桃簡字第37號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 102年度原桃簡字第37號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

林政文

　　　　　　梁峯豪

　　　　　　林清雄

　　　　　　葉文彪

　　　　　　張瑋志

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102 年度偵字第6856號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。另補充更正如下：

㈠犯罪事實欄：所載「梁峰豪」均更正為「梁峯豪」；第2 行所載「在公眾得出入之場所」更正為「在公共場所」；第9行補充「5 元、4 元、3 元、2 元。若手中持有任何花色2張以上，或手中仍持有10張牌以上者，賭金均以2 倍計算」。

㈡證據欄：所載「梁峰豪」均更正為「梁峯豪」。

二、論罪科刑：

㈠按刑法第266 條第1 項之犯罪，以在公共場所或公眾得出入之場所為要件。所謂公共場所係指多數人往來、聚合或參觀遊覽之場所，如街道、公園、車站等處。經查，被告林政文、梁峯豪、林清雄、葉文彪、張瑋志等5 人，係在桃園縣桃園市○○路00號某雜貨店門口騎樓處賭博，而騎樓係屬多數人往來、聚合之處，自屬公共場所。故核被告5 人所為，均係犯刑法第266 條第1 項前段之在公共場所賭博財物罪。

㈡爰審酌被告5 人在公共場所賭博財物，助長投機風氣，危害社會善良風俗，所為非是，惟念及被告5 人犯後均坦承犯行，兼衡被告5 人各自之生活狀況、智識程度、品行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。

㈢末以扣案之撲克牌65張、記帳單1 張等物，均係當場賭博之器具，應依刑法第266 條第2 項規定，不問屬於犯人與否，在被告5 人所犯之各該賭博罪項下宣告沒收。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第266 條第1 項前段、第2 項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。

刑法第266條：在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭博者，不在此限。

當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。

附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官102 年度偵字第6856號聲請簡易判決處刑書。