臺灣桃園地方法院102年度壢簡字第990號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　102年度壢簡字第990號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

鍾瑞鈴

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第4964號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除犯罪事實欄一第1 行以下有關被告鍾瑞鈴之前案情形應補充記載為「鍾瑞鈴前因（一）竊盜、竊佔案件，經本院以100 年度審易字第1588號判決分別判處有期徒刑3 月、2月，並定應執行有期徒刑4 月確定；（二）復因竊盜案件，經本院以100 年度簡字第299 號判決分別判處有期徒刑3 月、3 月，並定應執行有期徒刑5 月確定；（三）又因施用第二級毒品案件，經本院以101 年度壢簡字第2525號判決判處有期徒刑5 月，嗣經本院以101 年簡上字第119 號判決上訴駁回確定，上開各罪，嗣經本院以101 年度聲字第3225號裁定定應執行刑為有期徒刑1 年確定，於101 年12月6 日縮刑期滿執行完畢。」；證據及所犯法條欄一應補充「桃園縣政府警察局中壢分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告曾有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄及附表所示（包括前開補充更正部分）之論罪科刑前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告不思循正途獲取所需，反企圖不勞而獲，竊取他人財物，未能尊重他人之財產法益，所為實非可取，又其前已有多次相類罪質之竊盜前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷供參，素行非佳，詎猶不知悛悔，復犯本案，然念其犯後坦承犯行，且所竊得之財物已為警查獲而發還被害人，此有卷附贓物領據1 紙附卷足憑，兼衡被告自陳高中畢業之智識程度、職業餐飲而家庭經濟狀況小康之生活狀況（見偵卷第4 頁被告警詢筆錄受訊問人欄）、犯罪之動機、目的、手段尚屬平和及所竊財物價值非鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320 條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。