臺灣桃園地方法院年度審交易字第153號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　 102 年度審交易字第153號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

謝黃敏

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第3285號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、謝黃敏前因涉犯酒後駕車之公共危險案件，經本院以96年桃交簡字第3174號判決，科罰金新臺幣（下同）7 萬5,000 元，於民國97年4 月2 日執行完畢；復因涉犯酒後駕車之公共危險案件，經本院以96年桃交簡字3948號判處有期徒刑3 月確定及97年桃交簡字2361號判決，科罰金10萬元確定，於98年5 月19日縮刑期滿執行完畢；又因涉犯酒後駕車之公共危險案件，經本院以97年桃交簡字4817號判決判處有期徒刑4月確定，於99年2 月9 日易科罰金執行完畢。仍不知悔改，復於102 年1 月23日晚上11時30分至翌（24）日凌晨0 時許，在桃園縣龜山鄉大坑路某不詳地點之工地，與友人共同飲用保力達藥酒2 瓶後，其平衡感、言詞能力、定向力及感覺能力均已有所障礙，猶不顧影響參與道路交通公眾之安全，容任自己於此一不能安全駕駛之狀態下，竟仍騎乘車牌號碼000- 000號輕型機車，由該處沿桃園市南平路行駛欲往回家中，嗣於同日凌晨1 時6 分許，途經桃園縣桃園市○○路00號前，經警查獲並施以酒精測試，發現其呼氣酒精濃度達每公升0.71毫克，始查獲上情。

二、證據名稱：

（一）被告謝黃敏於警詢、偵訊及本院審理中之自白。

（二）酒精測定紀錄表、刑法第185 條之3 案件測試觀察紀錄表、桃園縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。

三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。又被告有事實及理由欄所述之犯罪科刑及執行完畢紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，被告受徒刑之執行完畢後，於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前已有4 次酒後駕車之前科紀錄，竟仍不知省悟，明知已因飲用酒類而達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍執意駕車上路行駛，顯然漠視法令，並危及其他用路之公眾生命財產安全，所生危害非輕，惟念幸未肇事及其犯後坦承犯行，兼衡檢察官求刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項、第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官簡方毅到庭執行職務。