臺灣桃園地方法院102年度桃簡字第291號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　102年度桃簡字第291號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

江政盛

上列被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102 年度偵字第1181號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），另補充如下：

㈠犯罪事實欄：第1 行補充為「江政盛飲酒後（未致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力，亦未致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低之情形），基於毀損之犯意」。

㈡證據欄：補充「又被告江政盛行為前雖有飲酒，然於警詢及檢察官訊問時均自陳其當時因好奇、無聊想將電線拉壞，可見其行為時雖有醉意，但其當時意識狀態尚屬正常，對於經過情節亦有記憶，其行為時並無因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力，亦無因精神障礙或其他心智缺陷，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低之情形。」

二、論罪科刑：

㈠核被告江政盛所為，係犯刑法第354 條之毀損他人物品罪。

㈡爰審酌被告僅因一時好奇、無聊之動機，恣意毀損告訴人之財物，致告訴人受有財產上之損害，顯然欠缺尊重他人財產權之法治觀念，兼衡以本件所生損害，被告犯後坦認犯行，及未賠償告訴人所受之損失及其素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第354 條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。

附錄本件論罪科刑法條全文：中華民國刑法第354條（毀損器物罪）毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官102 年度偵字第1181號聲請簡易判決處刑書。