資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院102年度桃簡字第747號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 102年度桃簡字第747號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 鍾賜帝
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102 年度速偵字第1503號），本院判決如下：
主文
鐘賜帝竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），另補充更正如下：
㈠犯罪事實欄：無。
㈡證據欄：一、第2 行「證人張雅君」更正為「證人張維君」；補充本院辦理刑事案件電話記錄查詢表。
二、論罪科刑：
㈠核被告鐘賜帝所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，僅因一時貪念，恣意竊取他人之物，所為實無足取，惟念及被告竊取之「Levi's」藍色牛仔褲、耐吉墨綠色長袖外套、「Superdry」藍色短袖上衣各1 件、「True north」黑色短褲2 件，價值共新臺幣4,361 元，侵害財產法益之情節及程度尚屬輕微，被告犯後猶能坦承犯行，態度尚稱良好，而所竊得之財物，業據被害人領回，有贓物認領保管單在卷可稽，其財產法益遭受侵害之情形獲得部分程度之減輕，兼衡以被告之生活狀況、品行、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢末以被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可據，且迭於警詢時、偵查中均坦承犯行，態度良好，而被害人亦表示願意給予緩刑之機會，有本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表在卷可稽，本院斟酌上情，足認被告經此偵、審程序及刑之宣告，自當知所警惕，信無再犯之虞，從而，本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併依刑法第74條第1 項第1 款規定，對被告宣告緩刑2 年，以啟自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官102 年度速偵字第1503號
聲請簡易判決處刑書。