法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,094

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院102年度交易字第255號

過失傷害刑事裁判日期 102 年 10 月 09 日

法官王秀慧

臺灣桃園地方法院刑事判決      102年度交易字第255號

公訴人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被告
吳政雄

上列被告因過失傷害案件,經檢察官提起公訴(102 年度偵字第2914號),本院判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告訴;又告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,且得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。

二、本件公訴意旨略以:被告吳政雄於民國101 年4 月27日晚上8 時許,駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車,沿桃園縣楊梅市中正路由南往北方向行駛,行經桃園縣楊梅市○○路000 號前,應注意車前狀況,且依當時情形又無不能注意之情事,竟疏未注意及此,適有劉昌宏行走於中正路上,吳政雄煞避不及碰撞劉昌宏,致劉昌宏倒地,並因而受有頭部外傷併顱內出血、重度昏迷及呼吸衰竭等重傷害,因認被告涉犯刑法第284 條第1 項後段之過失致重傷害罪,惟此項罪名依同法第287 條前段規定,須告訴乃論,而被害人劉昌宏因車禍受傷後已不省人事,遂由其弟劉宥德製作警詢筆錄並委由律師洪惠平提起刑事告訴,茲因被告已與被害人家屬以新臺幣50萬元達成和解,告訴代理人並於102 年9 月23日具狀向本院撤回刑事告訴,有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可參(見本院卷第13至14頁),揆諸前開規定,本件爰不經言詞辯論,逕行諭知不受理之判決。

三、據上論斷,應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條,判決如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 102 年 10 月 9 日

刑事第八庭 法 官 王秀慧

書記官 蘇珮瑄

中 華 民 國 102 年 10 月 9 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院102年度交易…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)