臺灣桃園地方法院102年度壢簡字第891號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　102年度壢簡字第891號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

張智維

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度偵緝字第650 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實除被告前科紀錄補充「被告張智維前因⑴竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以85年度簡上字第55號判決判處有期徒刑10月確定。又因⑵違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣桃園地方法院以85年度易字第5097號判決判處有期徒刑4 月確定。又因⑶搶奪案件，經臺灣桃園地方法院以86 年度訴字第177 號判決判處有期徒刑1 年2 月確定。又因⑷妨害自由案件，經臺灣桃園地方法院以86年度易字第1585 號判決判處有期徒刑2 月確定。又因⑸違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣桃園地方法院以86年度易字第3517號判決判處有期徒刑4 月確定，上開⑴、⑵、⑶、⑷、⑸案件，復經臺灣桃園地方法院以87年度聲字第662 號裁定定應執行有期徒刑2 年7 月確定，嗣於民國87 年9月10日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，嗣經撤銷假釋，應執行殘刑1 年19日。又因⑹犯竊盜罪、搶奪罪及誣告罪，經臺灣桃園地方法院以88年度易字第1848號判決，分別判處有期徒刑6 月、2年、3 月，應執行刑為有期徒刑2 年6 月，復上訴臺灣高等法院後撤回上訴而確定。又因⑺犯竊盜罪，經臺灣桃園地方法院以92年度易字第72號判決判處有期徒刑5 月確定，並與前開⑹案件及殘刑1 年19日接續執行，於95年4 月4 日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，復又撤銷假釋，應執行殘刑6 月7 日。又因⑻犯竊盜罪，經臺灣臺中地方法院以95年度沙簡字第493 號判決判處有期徒刑4 月確定。又因⑼竊盜、偽造文書案件，經臺灣臺東地方法院以97年度東簡字第145 號判決，分別判處有期徒刑3 月、4 月，應執行有期徒刑6 月確定。嗣上開⑻、⑼案件及前揭殘刑6 月7 日接續執行，於97年12月5 日執行完畢」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告有前揭犯罪及執行之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，於五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、竊得財物之價值、犯行所生之危害及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。