臺灣桃園地方法院102年度審易字第1169號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 102年度審易字第1169號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

朱建民

指定辯護人

本院公設辯護人 彭詩雯

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：102 年度毒偵字第1466號），於中華民國102 年10月11日下午5 時，在本院第十六法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：朱建民施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：朱建民、前於民國（下同）90年間因施用毒品案件，經臺灣宜蘭地方法院以90年度毒聲字第229 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於90年4 月17日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第476 號為不起訴處分確定。於90年7 、8 月間（即前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內）復因施用毒品案件，經臺灣宜蘭地方法院以90年度易字第568號判處有期徒刑4 月確定。、於98年間再因施用毒品案件，經本院以98年度桃簡字第3329號判處有期徒刑5 月確定，已於99年4 月26日易科罰金執行完畢（構成累犯）。詎其仍不知悔改，竟復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102 年1 月16日晚間9 時許，在桃園縣蘆竹鄉○○路○段000 號住處，以玻璃球燒烤吸其煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於102 年1 月20日下午3 時許，在桃園縣中壢市中華路一段與成功路口為警盤查，因係列管毒品人口，經警採集尿液送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。