臺灣桃園地方法院102年度審易字第1220號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 102年度審易字第1220號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

游崇田

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：102 年度毒偵字第1159號），於中華民國102 年7 月26日下午5 時，在本院第16法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：游崇田施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：游崇田前於民國99年間，因施用毒品案件，經本院以99年度毒聲字第199 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，在99年5 月13日釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵字第316 號為不起訴處分確定。嗣又於100 年間，因施用毒品案件，經本院以100 年度審易字第804 號判決判處有期徒刑3 月確定，在100 年11月30日易科罰金執行完畢。詎仍基於施用第二級毒品之犯意，於 102年2 月24日晚間6 時許，在其位於桃園縣大園鄉○○街00巷00號之住處內，以吸食器燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於102 年2 月26日凌晨0 時30分許，在桃園縣桃園市向善街48巷口為警查獲，並經警徵得其同意採尿送驗後，呈安非他命類陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

四、附記事項：被告為警查獲之際，雖扣得第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘毛重0.3651公克），惟該包毒品乃係被告於為本案犯行後始另行購得，業據被告供承在卷，且復查無積極證據足認與被告本案施用毒品之犯行有關，是檢察官聲請本院就此併予宣告沒收銷燬，即有未洽，附此敘明。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。