臺灣桃園地方法院102年度審易字第2334號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 102年度審易字第2334號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

徐國華

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：102 年度毒偵字第3940號），於中華民國102 年12月25日下午5 時，在本院第16法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：徐國華施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘毛重零點貳壹貳伍公克）沒收銷燬之，安非他命玻璃球吸食器壹顆沒收。

二、犯罪事實要旨：徐國華前於民國100 年間，因施用毒品案件，經本院以 100年度毒聲字第540 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，在100 年10月25日釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以100 年度毒偵字第1906號為不起訴處分確定。詎仍基於施用第二級毒品之犯意，於102 年9 月4 日下午1 時許，在其位於桃園縣平鎮市○○路00巷0 號之住處內，以安非他命玻璃球吸食器燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日下午3 時30分許，在桃園縣中壢市新興路與健行路口為警查獲，並扣得其所有施用剩餘之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘毛重0.2125公克），及其所有供（非專供）本案施用毒品所用之安非他命玻璃球吸食器1 顆，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。