資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院102年度審簡字第147號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 102年度審簡字第147號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 李國燊
上列被告因商業會計法等案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵緝字第1609號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡易判決程序後，判決如下：
主文
李國燊商業負責人，以明知為不實之事項，而填製會計憑證，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、李國燊係址設高雄市前鎮區○○○路0 號1 樓之「台廣興業有限公司」（下稱台廣公司）之負責人，為商業會計法之負責人。詎其明知台廣公司自民國94年5 月起至97年4 月止，並未銷貨予如附表所示之公司，竟仍基於單一填製不實會計憑證及幫助逃漏稅捐之犯意，接續虛偽填製如附表所示之業務上登載不實統一發票共95張，總計銷售金額新臺幣（下同）29,540,384元，並持以交付予如附表所示公司而行使之，嗣如附表編號5 至10所示公司即持其中之59張發票充當進項憑證以申報扣抵銷項稅額（如附表編號1 至4 所示之公司，因該等公司皆為虛設行號，本身即非屬營業稅課徵之範疇，是此部分均並幫助該等公司逃漏稅捐；另就附表編號4 部分，起訴書誤載發票張數為30張、銷售總額為10,397,841元），而以此不正方式幫助如附表編號5 至10所示公司逃漏營業稅額共計813,641 元，足生損害於稅捐機關對於稅捐稽徵之正確性。
二、證據名稱：
㈠被告李國燊於本院之自白。
㈡財政部高雄市國稅局刑事案件告發書、資料卷夾、台廣興公司設立登記資料、營業稅稅籍資料查詢作業、設立變更登記申請書、營利事業統一發證設立變更登記申請書、營業人銷售額與稅額申報書、營業人進銷項交易對象彙加明細表、專案申請調檔查核清單。
三、按統一發票乃證明事項之經過而為造具記帳憑證所根據之原始憑證，商業負責人如明知為不實之71條第1 款之以明知為不實之事項而填製會計憑證罪，該罪為刑法第215 條業務上登載不實文書罪之特別規定，依特別法優於普通法之原則，自應優先適用，無論以刑法第215 條業務上登載不實文書罪之餘地（最高法院92年臺上字第6792號、94年臺非字第98號判決意旨參照）。本案被告李國燊係台廣公司該時之負責人，為商業會計法之負責人，是核被告所為，係犯商業會計法第71條第1 款之填製不實會計憑證罪，及稅捐稽徵法第43條第1 項之幫助納稅義務人逃漏稅捐罪。次按如數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，而為包括之一罪，最高法院著有86年臺上字第3295號判例要旨可資參照。本案被告多次填製不實會計憑證及幫助他人逃漏稅捐之行為，乃係基於單一之犯意，於密接時間內遂行同一計畫之犯行，其各該次填製不實之會計憑證及幫助他人逃漏稅捐之時間緊密，侵害之法益又均屬同一，則揆諸上開說明，其多次行為之獨立性薄弱，於刑法評價上，均應僅論以接續一罪。再被告以一填製不實會計憑證之行為，同時幫助逃漏稅捐罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之填製不實會計憑證罪處斷。檢察官於起訴書認被告所犯應論以修正前刑法之連續犯及牽連犯，即有未洽，惟此均業經公訴檢察官當庭更正。爰審酌被告明知台廣公司與附表所示之公司並無實際之交易行為，竟仍虛開不實之統一發票以幫助他人逃漏稅捐，嚴重影響國家稅收及稅稽機關查核稅捐之正確性，所為實不足取，併兼衡被告於犯後坦承犯行，及本案所生危害輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項，商業會計法第71條第1 款，稅捐稽徵法第43條第1 項，刑法第11條前段、第55條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑依據之法條：
商業會計法第71條
商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事
務之人員有下列情事之一者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或
併科新臺幣60萬元以下罰金：
一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。
二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。
三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。
四、故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果
。
五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之
結果。
稅捐稽徵法第43條
教唆或幫助犯第41條或第42條之罪者，處3 年以下有期徒刑、拘
役或科新台幣6 萬元以下罰金。
稅務人員、執行業務之律師、會計師或其他合法代理人犯前項之
罪者，加重其刑至二分之一。
稅務稽徵人員違反第33條規定者，除觸犯刑法者移送法辦外，處
1 萬元以上5 萬元以下罰鍰。
附表：
┌──┬─────────┬────────────────┬────────────────┬─────┐
│編號│ 營 業 人 名 稱 │開 立 之 發 票 銷 售 額 明 細 │提 出 申 報 扣 抵 明 細 │ 營業狀況 │
│ │ ├──┬──────┬──────┼──┬──────┬──────┤ │
│ │ │發票│銷售金額合計│ 稅額合計 │發票│銷售金額合計│ 稅額合計 │ │
│ │ │張數│ （新臺幣） │（新臺幣） │張數│（新臺幣） │（新臺幣） │ │
├──┼─────────┼──┼──────┼──────┼──┼──────┼──────┼─────┤
│ 1 │恆毅科技有限公司 │ 10│ 4,120,504元│ 206,024元│ 10│ 4,120,504元│ 206,024元│虛設行號 │
├──┼─────────┼──┼──────┼──────┼──┼──────┼──────┼─────┤
│ 2 │劍奴實業有限公司 │ 3│ 1,004,175元│ 50,209元│ 3│ 1,004,175元│ 50,209元│虛設行號 │
├──┼─────────┼──┼──────┼──────┼──┼──────┼──────┼─────┤
│ 3 │雄芝實業有限公司 │ 8│ 2,964,381元│ 148,219元│ 8│ 2,964,381元│ 148,219元│虛設行號 │
├──┼─────────┼──┼──────┼──────┼──┼──────┼──────┼─────┤
│ 4 │生命動力國際股份有│ 15│ 5,178,570元│ 258,930元│ 13│ 4,747,590元│ 237,381元│虛設行號 │
│ │限公司 │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────────┼──┼──────┼──────┼──┼──────┼──────┼─────┤
│ 5 │璟泓實業有限公司 │ 4│ 1,451,450元│ 72,574元│ 4│ 1,451,450元│ 72,574元│營業中 │
├──┼─────────┼──┼──────┼──────┼──┼──────┼──────┼─────┤
│ 6 │名威生物科技有限公│ 6│ 2,229,285元│ 111,464元│ 6│ 2,229,285元│ 111,464元│營業中 │
│ │司 │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────────┼──┼──────┼──────┼──┼──────┼──────┼─────┤
│ 7 │金銀山實業有限公司│ 5│ 1,724,271元│ 86,215元│ 5│ 1,724,271元│ 86,215元│營業中 │
├──┼─────────┼──┼──────┼──────┼──┼──────┼──────┼─────┤
│ 8 │和興達有限公司 │ 13│ 4,812,531元│ 240,628元│ 13│ 4,812,531元│ 240,628元│營業中 │
├──┼─────────┼──┼──────┼──────┼──┼──────┼──────┼─────┤
│ 9 │華遠實業有限公司 │ 27│ 4,003,217元│ 200,160元│ 27│ 4,003,217元│ 200,160元│營業中 │
├──┼─────────┼──┼──────┼──────┼──┼──────┼──────┼─────┤
│ 10 │冠輪國際科技股份有│ 4│ 2,052,000元│ 102,600元│ 4│ 2,052,000元│ 102,600元│營業中 │
│ │限公司 │ │ │ │ │ │ │ │
├──┴─────────┼──┼──────┼──────┼──┼──────┼──────┼─────┤
│總 計│ 95│29,540,384元│ 1,477,023元│ 93│29,109,404元│ 1,455,474元│ │
└────────────┴──┴──────┴──────┴──┴──────┴──────┴─────┘