臺灣桃園地方法院102年度審訴字第368號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　102年度審訴字第368號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

陳進賢

指定辯護人

本院公設辯護人 林銘宏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：102 年度毒偵字第197 號），於中華民國102 年4 月30日下午5 時，在本院第16法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：陳進賢施用第一級毒品，處有期徒刑拾壹月。

二、犯罪事實要旨：陳進賢前於民國90年間，因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第2341號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由本院以90年度毒聲字第4782號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以91年度毒聲字第1131號裁定停止戒治出所併付保護管束，迄91年11月26日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以91年度戒偵字第663 號為不起訴處分確定。嗣又於前揭強制戒治執行完畢後5 年內之95年間，因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第2639號判決判處有期徒刑8 月確定，再經本院以96年度聲減字第2 號裁定減為有期徒刑4 月確定（於本案不構成累犯）。詎仍基於施用第一級毒品之犯意，於101 年11月15日下午1 時為警採尿回溯26小時內某時，在臺灣某不詳處所，以針筒注射之方式施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於101 年11月15日中午12時45分許，為警在桃園縣中壢市忠孝路與信義路路口查獲，並經警徵得其同意採尿送驗後，呈鴉片海洛因代謝物陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。