資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院102年度桃交簡字第2839號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 102年度桃交簡字第2839號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 鍾坤璋
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102 年度偵字第21857號），本院判決如下：
主文
鍾坤璋吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。並補充犯罪事實欄一、之首部分：被告鍾坤璋於民國88年間，因公共危險（服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪）案件，經本院判處罰金16,000元確定，於89年2 月15日罰金繳清執行完畢；又於97年間，因公共危險（服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪）案件，經本院判處拘役28日確定，於97年12月18日易科罰金執行完畢，又於101 年間，因公共危險（吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具）經本院判處拘役40日確定，於101年7月17日易科罰金執行完畢。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪。爰審酌酒後駕車之駕駛操控力及注意力均欠佳，不僅影響自身行車安全，亦對其他交通參與者造成極大之潛在危險，且交通事故動輒造成死傷，其潛在危害不言可喻，況屢經政府、媒體對「酒後不駕車」一再宣導，而被告前已有上載3 次公共危險（服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪）之前案紀錄，此有臺灣桃園地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可按，再犯本件雖非刑法規定之累犯，然其前已多次犯同罪質之公共危險罪，而受偵、審、執行教訓，詎仍不知警惕檢束，又於本件飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，仍駕駛機車行駛於道路上被警查獲，經實際測得吐氣所含酒精成分為每公升0.65毫克之犯罪情節，無視於公眾交通安全而一再酒後駕駛動力交通工具，如此輕忽法令，枉顧其他用路人生命、財產之安全，惡性非輕，而其係騎駛機車，與他種動力交通工具相較，對道安之危害稍輕，並念其犯後自白犯罪，態度尚佳，兼衡其素行及其自陳國中畢業之智識程度、業工而家境勉持之生活狀況（見偵查卷第3 頁被告警詢筆錄受詢問人資料）、犯罪情節、犯罪動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑條文：
◎刑法第一百八十五條之三：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。
◎刑法施行法第一條之一第一項：
中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰
金之貨幣單位為新臺幣。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官102 年度偵字第21857 號聲請簡
易判決處刑書。