臺灣桃園地方法院102年度桃簡字第2046號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 102年度桃簡字第2046號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

周秦均

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度毒偵字第3621號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及所犯應適用法條除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，茲補充如下：查甲基安非他命及MDMA均為毒品危害防制條例所列管之第二級毒品。MDMA之半衰期為7.6 小時，服用MDMA3 天內約有65％以原態及70％以MDA 形態排泄於尿液中，服用MDMA於尿液中排出之最長時限，受施用劑量、施用方式、個人體質及其代謝情況等因素影響，因個案而異，一般可檢出之期間為1 至4 天等情，業經行政院衛生署管制藥品管理局91年10月3 日管檢字第110436號函述詳實（見該局94年6 月發行之濫用藥物檢驗相關解釋彙編第153 、154 頁），足見被告周秦均於為警採尿時起回溯96小時內某時，確有施用第二級毒品MDMA之犯行無訛。被告持有第二級毒品甲基安非他命及MDMA之低度行為，均為施用第二級毒品甲基安非他命及MDMA之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前經觀察、勒戒，猶繼續施用毒品，足見其尚難戒除毒癮，惟念其犯後坦承部分犯行，且所犯之罪係自戕行為，尚未損及他人及其智識程度、犯罪動機、目的等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之甲基安非他命、海洛因、搖頭丸及吸食器、電子磅秤、分裝袋等物，尚無證據足認與本案有直接關連，爰不另為沒收（銷燬）之諭知，併此敘明。

二、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第51條第5款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。