臺灣桃園地方法院102年度桃簡字第339號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　102年度桃簡字第339號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

傅莉琍

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度毒偵字第5037號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及所犯應適用法條除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，茲補充如下：被告傅莉琍前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒，認無繼續施用毒品之傾向，於民國100 年6 月10日勒戒執行完畢。復於前述觀察、勒戒執行完畢5 年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，觸犯本案。查甲基安非他命為毒品危害防制條例所列管之第二級毒品。甲基安非他命之半衰期大約為9 小時，而甲基安非他命服用後於24小時內約有70％排泄於尿液中，服用甲基安非他命於尿液中排出之最長時限，受施用劑量、施用方式、個人體質及其代謝情況等因素影響，因個案而異，一般可檢出之期間為1 至5 天等情，業經行政院衛生署管制藥品管理局91年10月3 日管檢字第110436號函述詳實（見該局94年6 月發行之濫用藥物檢驗相關解釋彙編第153 、154 頁），足見被告坦承於101 年11月23日上午8時許為警採尿時起往前回溯120 小時內之同年月22日下午2時30分許，確有施用第二級毒品甲基安非他命1 次犯行，要屬無訛。被告持有第二級毒品之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品經觀察勒戒後，仍未能戒除毒癮，足認其依賴毒品已深，兼衡其之素行、智識程度、犯罪動機、目的、手段、所生之危害及犯後之態度等一切情狀，從輕量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之吸食器1 個及分裝袋1 只，並非被告所有，業據證人陳鴻慶證述在卷，且無實據足認與本件施用第二級毒品犯行有何直接關連，爰不另為沒收之諭知，併此敘明。

二、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。