臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

楊大芹

被告

沈淑芬

上列被告因本院103 年度易字第1355號（即102 年度桃簡字第813 號）誹謗案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告訴之聲明及陳述均如附件之刑事附帶民事起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，應以判決駁回原告所提附帶民事訴訟。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第487 條第1 項、第503 條第1 項分別定有明文。

四、本件被告沈淑芬被訴誹謗案件，業經本院於民國104 年4 月2 日以103 年度易字第1355號刑事判決諭知無罪在案，且原告亦未聲請將此附帶民事訴訟移轉至本院民事庭，依照上開說明，原告之訴自應予以駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。

附件：原告於102 年11月25日提出之刑事附帶民事起訴狀。