桃園簡易庭102年度桃簡字第813號

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　102年度桃簡字第813號

原告

立新資產管理股份有限公司

法定代理人

劉嘉獎

訴訟代理人

黃國綸

被告

楊雅玲

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102 年9 月25日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1 項第3 款定有明文。查本件原告原請求被告應給付原告新臺幣（下同）114,644 元，及其中102,750 元自民國96年6 月27日起至清償日止，按週年利率20％計算之利息。嗣於本院審理時，將請求變更為如主文第1 項所示，上開變更，核係屬減縮應受判決事項之聲明，依上開規定，並不在禁止之列，自應准許。又本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於91年10月14日與訴外人日盛國際商業銀行股份有限公司（下稱日盛銀行）申請信用卡使用，依約被告得於特約商店以該信用卡簽帳消費，或向指定之機構預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如被告未依約繳款，原告得請求被告給付循環信用利息，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以週年利率20％計算之利息。詎被告被告至96年6 月26日止，持上開信用卡簽帳消費共積欠114,644 元之本金、利息及違約金迄未清償，嗣日盛銀行於101 年9 月12日將上開債權讓與予原告，並已依金融機構合併法第15條第1 項第1 款及第18條第3 項之規定，於101 年10月26日登報公告，被告自應依訴之聲明所載金額給付原告。為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告清償債務，並聲明：如主文第1 項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出債權讓與證明書、登報公告、日盛銀行信用卡申請書暨其用卡須知、債權讓與明細表、信用卡消費明細帳單等件為證，經本院核對無訛。參以被告已去向不明，期日通知書均係以公示送達之方法為之，衡情應不可能向原告為清償等情，本院審酌上開書證與原告所述相符，堪信其主張為真。

五、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1 項所示，即屬有據，應予准許。

六、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。