臺灣桃園地方法院102年度訴字第583號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　102年度訴字第583號

公訴人

台灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

柯騰超

被告

劉浚騰

共同選任辯護人

周仲鼎律師

上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第5417、9970、10513 、10573 、10585 、12944 、13316 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件被告柯騰超、劉浚騰前經本院訊問後，認其二人涉犯刑法第216 、211 條之行使偽造公文書罪、第339 條第1 項之詐欺取財罪、第158 條第1 項之僭行公務員職權罪等，犯罪嫌疑重大，有勾串證人及反覆實施第339 條第1 項詐欺取財罪之虞，且有羈押之必要，裁定於民國102 年7 月5 日起羈押，並禁止接見、通信，嗣並延長羈押迄今。經本院訊問後，認被告柯騰超、劉浚騰等人所屬詐騙集團，諸多犯罪核心共犯，尚未追緝到案，且隨機挑選詐騙被害人，乃至受害者為數眾多、犯行遍及全國各地，行騙期間不短，熟諳詐騙犯罪手法，隨時可受大陸詐騙集團電聯指揮，是有事實足認被告二人前項反覆實施同一犯罪之虞之羈押原因依然存在，且有繼續羈押被告二人之必要，爰自103 年2 月5 日起延長羈押2 月。惟本案相關證人業經交互詰問調查完畢，被告二人已無勾串證人之虞，當無對被告二人繼續禁止接見、通信之必要，自應予解除。至被告劉浚騰及其辯護人所指：劉浚騰之母現罹患癌症末期之個人家庭因素，及被告二人所稱：本件均已坦承犯行，且有和解意願等各云云，並非審查應否羈押、得否具保停止羈押所須斟酌、考量之因素，併此敘明。

二、依刑事訴訟法第108條第1 項、第5 項，裁定如主文。