臺灣桃園地方法院103年度壢簡字第922號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　103年度壢簡字第922號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

劉德華

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度毒偵字第1732號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及所犯應適用法條除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，並補充：

（一）被告劉德華前因施用毒品案件，經本院以97年度毒聲字第1472號裁定送觀察、勒戒，因認有繼續施用毒品傾向，復經本院以98年度毒聲字第357 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經評估無繼續執行強制戒治必要，於民國98年12月10日自新店戒治所出所接續執行他案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑。本案係被告於前揭強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯施用第二級毒品案件，要無疑義。

（二）查甲基安非他命為毒品危害防制條例所列管之第二級毒品。甲基安非他命之半衰期大約為9 小時，而甲基安非他命服用後於24小時內約有70％排泄於尿液中，服用甲基安非他命於尿液中排出之最長時限，受施用劑量、施用方式、個人體質及其代謝情況等因素影響，因個案而異，一般可檢出之期間為1 至5 天等情，業經行政院衛生署管制藥品管理局民國91年10月3 日管檢字第110436號函述詳實（見該局94年6 月發行之濫用藥物檢驗相關解釋彙編第153 、154 頁），足見被告劉德華於為警採尿時起往前回溯120小時內某時，確有施用第二級毒品甲基安非他命之犯行無訛。

（三）被告持有第二級毒品之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品經觀察勒戒、強制戒治後，仍未能戒除毒癮，足認其依賴毒品已深，兼衡其之素行、智識程度、犯罪動機、目的、手段、所生之危害及犯後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

二、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。