臺灣桃園地方法院103年度壢簡字第968號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　103年度壢簡字第968號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

梁晉瑄

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第10333 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除犯罪事實欄一第 5 行之「 10 時 300 分許」更正為「 10 時 30 分許」；證據並所犯法條欄一刪除第 5 行「扣押物品清單」之記載外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告梁晉瑄所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第二級毒品罪。爰審酌被告之犯罪動機、目的、手段、持有毒品數量非鉅，對於社會善良風氣所造成之負面影響程度，及被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之淡粉紅色圓形藥碇1 顆（驗餘毛重0.1217公克），係第二級毒品MDMA，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段宣告沒收銷燬。又依同條例第18條第1 項規定，得諭知沒收並銷燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬之；另鑑定機關鑑定毒品時，一般係以傾倒之方式，將包裝袋內之毒品倒出與包裝袋分離而稱重，必要時亦會輔以刮杓取出袋內粉末，然無論依何種方式分離，包裝袋內均會有極微量毒品殘留（最高法院民國94年度臺上字第6213號、95年度臺上字第3739號判決意旨可參）。查包裹前開第二級毒品之夾鏈袋1只，雖係被告用於包裝毒品，防止毒品裸露、逸出及受潮，以便持有攜帶之，惟參諸上揭說明，鑑定機關鑑定時，無論以何種方式刮取或分離毒品秤重，該包裝夾鏈袋內仍會有毒品殘留，縱令以溶劑加入包裝袋內溶洗，一般仍會殘留極微量之毒品，是前開夾鏈袋既用以包裝扣案之第二級毒品MDMA，則該夾鏈袋與其內包裝之MDMA分離時，仍會有極微量之MDMA殘留而難以析離，足認與上開扣案之MDMA具有不可析離之關係，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，一併諭知沒收銷燬。至前開MDMA送鑑定時，經鑑定機關另取0.1083公克鑑驗用罄，此部分業已滅失，爰不予宣告沒收銷燬，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第11條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。