臺灣桃園地方法院103年度審交簡字第372號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　103年度審交簡字第372號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

何俊逸

上列被告因肇事遺棄案件，經檢察官提起公訴（103 年度調偵字第198 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡易判決程序後，判決如下：

主文

事實及理由

一、何俊逸明知其未領有普通小型車之駕駛執照，竟仍於民國102 年7 月24日晚間，駕駛車牌號碼0000－00號自用小客車，沿桃園縣平鎮市（現改制為桃園市平鎮區）環南路由南往北方向行駛。嗣於同日晚間6 時40分許，在行經環南路與新德街之交岔路口並欲右轉進入新德街時，本應注意汽車右轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，換入外側車道、右轉車道或慢車道，駛至路口後再行右轉，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、夜間有照明、視距良好、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情事，竟疏未顯示燈光及讓直行車先行即貿然右轉，適有由楊騏駿所騎乘並搭載何柔昀，沿同路段同行向而行駛於右側之車牌號碼000 －000 號重型機車亦駛至該處，兩車因而發生碰撞，致楊騏駿受有雙側膝蓋、左下肢、右手掌多處挫傷、左肩挫傷等傷害；何柔昀則受有雙側手臂及左膝多處擦傷等傷害（過失傷害部分均業據撤回告訴，由本院另為不受理判決）。詎何俊逸明知肇事造成楊騏駿、何柔昀受傷，竟未採取救護措施，亦未下車察看或報警處理，即基於肇事逃逸之犯意而逕行駕車離去現場。嗣經警據報到場處理，再調閱現場監視錄影畫面，始循線查悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告何俊逸於本院之自白。

㈡證人楊騏駿、何柔昀分別在警詢、偵查中之陳述、證述。

㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、壢新醫院診斷證明書、員警偵破報告、車輛詳細資料、證號查詢汽車駕駛人、採證照片、現場監視錄影畫面光碟暨翻拍照片。

三、核被告何俊逸所為，係犯刑法第185 條之4 之駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸罪。爰審酌被告駕車肇事致人受傷後，竟不為必要之救護或處置即逕行逃逸，所為實不足取，併兼衡其於犯後坦承犯行，及本案所生危害輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑。

四、末查，被告何俊逸前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，且於犯後坦承犯行，堪認仍具有悔意，並已與被害人楊騏駿、何柔昀均達成和解，足見其經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，是本院認上開所宣告之刑以暫不執行其刑為當，爰併依刑法第74條第1 項第1 款之規定，諭知緩刑3 年，以啟自新。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項，刑法 185條之4 、第74條第1 項第1 款，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第185 條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。