臺灣桃園地方法院103年度審訴字第86號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　 103年度審訴字第86號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

廖茂松

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第3714號、第4501號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、廖茂松前於民國（下同）88年間因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再裁定令入戒治處所施以強制戒治，於88年12月27日停止戒治出所，並付保護管束，迄至89年4 月21日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢，該次施用毒品犯行，並經本院以88年度少調字第1 號裁定不付審理確定。於89年10、11月間（即前開強制戒治執行完畢後5 年內）復因施用毒品案件，經本院以90年度訴字第72號判處有期徒刑7 月確定（於本案不構成累犯）。詎其仍不知悔改，復分別為下列犯行：

（一）基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於102 年7 月16日某時，在桃園縣觀音鄉○○村00鄰○○00號住處，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣因廖茂松為列管毒品人口，於102 年7 月16日下午4 時30分許為警經其同意採集尿液送驗後，結果呈嗎啡陽性反應。

（二）又基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於102 年9 月5 日某時，在其上址住處，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣因廖茂松為列管毒品人口，於102 年9月6 日中午12時許為警經其同意採集尿液送驗後，結果呈嗎啡陽性反應。

二、證據名稱：

（一）被告廖茂松於本院審理時之自白。

（二）桃園縣政府警察局大園分局尿液暨毒品檢體真實姓名與編號對照表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各2 份。

（三）臺灣高等法院被告前案紀錄表。

三、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。其施用前持有第一級毒品海洛因之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告前已因施用毒品案件經戒癮處分及法院判處罪刑確定，本應徹底戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍一再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第一級毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，實不宜寬縱，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行及其犯罪後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第51條第5 款。

五、如不服本判決，得自判決送達後10日內，向本院提起上訴。本案經檢察官錢明婉到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。