臺灣桃園地方法院103年度桃簡字第14號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度桃簡字第14號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

解錫昌

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第22021號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。

二、核被告解錫昌所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告輕忽法律對於他人財產權之保障而為本件犯行，誠有不該，然念其犯後坦承犯行，兼衡其行竊之地點、方式、所竊財物價值及所竊財物均已歸還被害人等情，暨被告素行、教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時思慮未週而為本件犯行，其行竊得逞後，除使用部分零錢外，並未使用其他物品及鈔票，且犯後深表悔意，已將所竊物品全數歸還被害人陳映帆，經被害人表示不予追究，再衡諸被告以打工為業，若留有科刑紀錄將導致其尋覓工作上之困難，反有害其以正當工作謀生。本院審酌上情，認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰諭知緩刑2 年，被告並應於本判決確定後6 月內，經檢察官之通知向公庫支付新臺幣1 萬元，以勵自新並生警惕之效。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1項第1 款、第2 項第4 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

附錄所犯法條：刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。