臺灣桃園地方法院103年度簡上字第37號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　 103年度簡上字第37號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

上訴人

即被告

陳文琦

上列上訴人即被告因賭博案件，不服本院中華民國102 年12月20日102 年度審簡字第278 號簡易判決（原聲請簡易判決處刑案號：102 年度偵字第2389號），提起上訴，本院合議庭為第二審判決如下：

主文

事實及理由

一、本案經本院合議庭審理結果，認第一審簡易判決以上訴人即被告因犯刑法第268 條之意圖營利供給賭博場所罪，累犯，判處有期徒刑4 月，如易科罰金以新臺幣1,000 元折算1 日，核其認事、用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審簡易判決所記載之犯罪事實、證據及理由（如附件）。

二、被告上訴意旨略以：自現場賭客身上所扣得共新臺幣約70餘萬元，此部分未經諭知沒收，即應發還，此部分容有再行調查之必要云云。

三、經查：本件扣案如附件附表所示之物，業經原審認定如附件附表編號一至九所示之「彩金大聯盟機臺」2 臺（內含IC板共2 片）、「超級大舞台」2 臺（內含IC板2 片）、「金歡禧景品販賣機機臺」2 臺（內含IC板共2 片）、「NEWTVGAME 」2 臺（內含IC板共2 片）、骰子27顆、碗公1 個、監視器鏡頭4 支、液晶螢幕、監視器主機各1 臺，均為被告所有而分別係供其犯本案賭博犯行所用之器具，各依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收；如附件附表編號十所示之現金73,300元、帳冊便利貼1 組，固屬被告所有，惟認前開遭查獲所扣得之現金73,300元非屬犯本案賭博罪所得之財物，另查無確切證據可資證明該現金及帳冊便利貼，均係供被告犯行所用之物，亦非屬違禁物，爰不予宣告沒收；如附件附表編號十一所示之物品，均非被告所有，分別係賭客陳清山、呂文成所有，且業已發還予賭客陳清山等2 人，有前開桃園縣政府警察局八德分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1 份、贓物認領保管單2 紙在卷可佐，故不予宣告沒收；如附件附表編號十二之物品，經認與本案犯罪事實並無相涉，爰不為沒收之諭知等情在卷，原審判決業已敘明上開扣案物應沒收及不應沒收之依據及理由，經核並無不合，而現場所扣得賭客陳清山之賭資170900元、呂文成之賭資173100元、黃文凱之賭資55900 元、張文山之賭資359000元、殷慰萍之賭資97400 元、孫愛菁之賭資21400 元、林郁恩之賭資16200 元等部分，業均經桃園縣政府警察局八德分局以德警分刑致字第0000000000號違反社會秩序維護法案件處分書依社會秩序維護法第84條規定宣告沒入，此有該處分書附卷可參（本院簡上字卷第43至49頁），上訴人認此部分應於本案發還云云，顯屬無據。是本件上訴並無理由，應予駁回。

四、上訴人即被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，依刑事訴訟法第371 條規定，不待其陳述，逕為一造辯論判決。

據上論斷，依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第368條、第371 條、第373 條，判決如主文。

本案經檢察官呂如琦到庭執行職務。