資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院103年度聲字第5200號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 103年度聲字第5200號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 柯志明
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（103年度執聲字第2899號），本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人柯志明因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，先後經本院判處如附表一所示之刑確定，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、臺灣高等法院暨所屬法院101 年法律座談會刑事類提案第3號中，雖認為：「按A 、B 、C 、D 四罪前經裁定定應執行刑確定後，嗣檢察官又以上開C 、D 二罪與E 、F 二罪合於定執行刑為由聲請定應執行刑（A 、B ；E 、F 四罪不合於定執行刑之規定），因本件C 、D 二罪前與A 、B 二罪業經法院裁定定應執行刑確定，嗣檢察官又將C 、D 二罪與另二罪E 、F 聲請定應執行刑，則其中C 、D 二罪已重複聲請定應執行刑，有違一事不再理原則，自應予駁回」。然此前提，應限於「C 、D 二罪與E 、F 二罪定執行刑，A 、B 兩罪未再與其他案件定執行刑」之情形，蓋：
(一)若僅C 、D 二罪與E 、F 二罪定執行刑，A 、B 兩罪未再與其他案件定執行刑時，則原本A 、B 、C 、D 四罪既已定執行刑，僅由其中抽出C 、D 二罪與E 、F 二罪定執行刑，仍會空留A 、B 兩罪須另定執行刑或接續執行，如此，C 、D二罪與E 、F 二罪並無任何定執行刑之實益，仍以尊重原A、B 、C 、D四罪所定之執行刑較屬妥當，而認為不應准許C、D二罪與E、F二罪再定執行刑。
(二)若C 、D 二罪得與E 、F 二罪定執行刑，而A 、B 兩罪亦得再與G 、H 定執行刑時，則此時因定執行刑之結果，並不會空留A 、B 兩罪需另定執行刑或接續執行，自應認有定執行刑之實益，而應予以准許。當然，須另予說明者，乃於此情形下，檢察官當釋明會將A 、B 、G 、H 聲請定執行刑，或直接聲請將A 、B 、G 、H 定執行刑，以使法院得有所依循，而非由法院主動提醒檢察官A 、B 、G 、H 得以定執行刑，此亦為落實法院不告不理之中立地位所必須。至於原A 、B 、C 、D 四罪所定之執行刑，則因A 、B 、C 、D 四罪均再與他罪定執行刑，自應認後裁定之效力優於前裁定，故原就A 、B 、C 、D 四罪所定之執行刑失其效力（臺灣高等法院102 年度抗字第1120號裁定意旨參照）。
(三)經查，聲請人雖就附表一所示之罪刑聲請定應執行刑，然該部分前經臺灣高等法院以103 年度聲字第2641號裁定就附表一所示之罪刑（即上開裁定附表編號1 至3 ）與附表二所示之罪刑（即上開裁定附表編號4 至6 ）定應執行有期徒刑21年6 月，此有該裁定附卷可稽。又聲請人雖認附表二所示之罪刑得與他案重新定應執行刑，然聲請人僅就附表一所示之罪刑再聲請定應執行刑，並未與他案一併聲請定應執行刑，則依上開（一）之說明，聲請人此舉並無任何定應執行刑之實益，仍以尊重原臺灣高等法院103 年度聲字第2641號裁定所定之執行刑較屬妥當，故聲請人此部分之聲請為無理由，應予以駁回。
三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │ 施用第二級毒品 │未經許可，持有可發射│ 妨害公務 │ │ │ │子彈具有殺傷力之改造│ │ │ │ │手槍 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │ 有期徒刑5月。 │有期徒刑3 年2 月，併│有期徒刑4 月，如易科│ │ │ │科罰金新臺幣7 萬元，│罰金，以新臺幣1,000 │ │ │ │罰金如易服勞役，以新│元折算壹日。 │ │ │ │臺幣1,000 元折算壹日│ │ │ │ │。 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │ 101 年3 月19日 │100 年底至101 年3 月│ 101 年3 月20日 │ │ │ │20日 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察│ │ 年 度 案 號 │署101 年度毒偵字第13│署101 年度偵字第7893│署101 年度偵字第7893│ │ │73號 │號 │號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│101 年度審訴第1137號│101年度訴字第555號 │101年度訴字第555號 │ │事實審│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 101 年8 月21日 │ 102 年3 月27日 │ 102 年3 月27日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│101 年度審訴第1137號│101年度訴字第555號 │101年度訴字第555號 │ │判 決│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 101 年9 月17日 │ 102 年6 月17日 │ 102 年6 月17日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註│編號1 至6 前經定應執│編號1 至6 前經定應執│編號1 至6 前經定應執│ │ │行有期徒刑21年6 月 │行有期徒刑21年6月 │行有期徒刑21年6月 │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘ 附表二 ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │ 販賣第一級毒品 │ 販賣第一級毒品 │ 販賣第一級毒品 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │ 有期徒刑16年。 │ 有期徒刑16年。 │ 有期徒刑16年。 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │100 年7 月31日（原裁│100 年8 月1 日（原裁│100 年8 月8 日（原裁│ │ │定誤載為101 年7 月31│定誤載為101 年8 月1 │定誤載為101 年8 月8 │ │ │日） │日） │日） │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察│ │ 年 度 案 號 │署101 年度偵字第7893│署101 年度偵字第7893│署101 年度偵字第7893│ │ │號 │號 │號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│102 年度上訴字第1404│102 年度上訴字第1404│102 年度上訴字第1404│ │事實審│ │號 │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 102 年9 月25日 │ 102 年9 月25日 │ 102 年9 月25日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│102 年度台上字第5153│102 年度台上字第5153│102 年度台上字第5153│ │判 決│ │ 號 │ 號 │ 號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 102 年12月19日 │ 102 年12月19日 │ 102 年12月19日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註│編號1 至6 前經定應執│編號1 至6 前經定應執│編號1 至6 前經定應執│ │ │行有期徒刑21年6 月 │行有期徒刑21年6 月 │行有期徒刑21年6 月 │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘