資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院103年度訴緝字第49號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 103年度訴緝字第49號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 吳豐吉（原名吳豊吉）
上列被告因詐欺案件，本院於中華民國104 年1 月29日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主文
原判決之原本及其正本附表一編號20之罪名暨宣告刑欄更正為「吳豐吉共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表五編號1 、附表六、附表七、附表八、附表九所示之物，均沒收。」論罪科刑第三項「附表二編號1 、3 至6 所為，均係犯刑法第158 條第1 項僭行公務員職權罪、第216 條、第211 條行使偽造公文書罪及第339 條第1 項之詐欺取財既遂罪；附表二編號2 所為係犯刑法第158 條第1 項僭行公務員職權罪、第339 條第1 項之詐欺取財既遂罪。
」，更正為「附表二編號1 、3 至6 所為，均係犯刑法第158 條第1 項僭行公務員職權罪、第216 條、第211 條行使偽造公文書罪及修正前刑法第339 條第1 項之詐欺取財既遂罪；附表二編號2 所為係犯刑法第158 條第1 項僭行公務員職權罪、修正前刑法第339 條第1 項之詐欺取財既遂罪。」
理由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫誤算或其類此之顯然錯誤，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、本件原判決之原本及其正本關於附表一編號20之罪名暨宣告刑欄漏載「如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算壹日」，另論罪科刑第三項漏載「修正前刑法」等文字，顯有錯誤。然上揭更正核未影響於全案情節與判決之本旨，爰將原判決正本，更正如主文所示。
三、爰依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。