臺灣桃園地方法院103年度訴字第956號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　103年度訴字第956號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

黃宥安

選任辯護人

袁健峰律師

具　保　人　陳春木

上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件（103 年度訴字第956 號），本院依職權沒入保證金，裁定如下：

主文

理由

一、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118 條第1 項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1 項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項分定明文。

二、查，被告黃宥安所涉毒品危害防制條例案件，前經本院指定保證金新臺幣（下同）10萬元，由具保人陳春木於民國104年1 月30日繳納完畢後，將被告釋放，有刑事被告保證書、國庫存款收款書各1 份為憑（見本院104 年度聲字第243 號卷第31頁及反面）。詎被告經本院合法傳喚，未於106 年5月16日到庭應訊，有本院送達證書3 份、106 年5 月16日之刑事報到單及審判筆錄各1 份可稽（見本院103 年度訴字第956 號卷㈢，下稱訴字卷㈢，第35至37、45至46頁），而上開期間被告無在監所之紀錄，復經本院囑警至其住、居所實施拘提，亦拘提無著等情，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 份、桃園市政府警察局桃園分局106 年7 月21日桃警分刑字第1060034441號函1 份暨拘票、報告書各2 份、臺灣臺中地方法院檢察署106 年8 月16日中檢宏冬106 助709 字第092687號函暨拘票、報告書各1 份在卷可查（見訴字卷㈢第43頁及反面、73至81頁反面）。另經本院依具保人留存之地址，傳喚具保人應於106 年6 月29日攜同被告到院，然被告仍未到庭，且具保人表示收到法院通知後一直透過被告先前之雇主、被告之岳父試圖聯繫，迄今無法聯絡上被告等語，有本院送達證書、106 年6 月29日訊問筆錄各1 份在卷可考（見訴字卷㈢第56、59至60頁）。此外，於本院裁定時，被告未因另案在監執行或在押，業經本院及臺灣桃園地方法院檢察署通緝乙情，亦有臺灣高等法院在監在押簡表、通緝記錄表各1 份附卷可參（見訴字卷㈢第83至85頁），堪認被告業已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息均沒入之。

三、爰依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項，裁定如主文。