臺灣桃園地方法院103年度審交易字第44號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 103年度審交易字第44號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

鄭朝君

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第23729 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：鄭朝君前於民國100 年間，因公共危險案件，經本院以 100年度壢交簡字第3380號判決判處有期徒刑3 月確定，在 101年1 月30日易科罰金執行完畢。詎其自102 年11月12日上午8 時起至8 時40分止，在其位於桃園縣楊梅市○○路00巷 0弄00號之住處內飲用酒類後，雖有稍作休息，然俟同日中午12時許，明知其體內血液中之酒精濃度尚未完全代謝，竟仍騎乘車牌號碼000 －000 號輕型機車上路。嗣於同日中午12時25分許，在行經中壢市○○○路0 段000 號前時，為警攔檢查獲，並經警測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.36毫克，始悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告鄭朝君於警詢、偵查及本院審理中之自白。

㈡桃園縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、酒精測定紀錄表。

三、核被告鄭朝君所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。又被告前已有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告服用酒類並致吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上後，竟仍貿然騎乘機車上路，危及道路交通安全，且缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，併兼衡其於犯後坦承犯行，及其除上開所述構成累犯之論罪科刑紀錄外，尚另㈠於100 年間，因公共危險案件，經本院以100 年度壢交簡字第2789號判決科處罰金新臺幣（下同）55,000元確定；㈡於 102年間，因公共危險案件，經本院以102 年度壢交簡字第1642號判決判處有期徒刑5 月，併科罰金10,000元確定（亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐）之相關素行等一切情狀，量處如主文所示之刑。

四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官陳映妏到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第185 條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。