資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院103年度審易字第45號
臺灣桃園地方法院刑事判決 103年度審易字第45號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 徐吉志
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第21261 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文
徐吉志侵入住宅竊盜，累犯，處有期徒刑柒月。
事實及理由
一、犯罪事實：徐吉志前於民國99年間，因竊盜案件，經本院以100 年度易字第542 號判決判處有期徒刑6 月確定，在100 年12月15日易科罰金執行完畢。詎其於102 年9 月6 日晚間9 時許，騎乘不知情之胞弟徐吉生所有之車牌號碼000 －000 號重型機車，在行經王國珍位於桃園縣龍潭鄉○○街000 巷00弄00號之住處前時，見該址大門未關閉，竟又基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，自大門進入屋內而竊取液晶螢幕電視1 台，並於得手後旋即騎乘機車逃離現場。嗣因王國珍發現失竊後報警處理，再經警調閱現場監視錄影畫面，始循線查悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告徐吉志於本院審理中之自白。
㈡王國珍分別在警詢、偵查中之陳述；徐吉生在警詢之陳述。
㈢車輛詳細資料報表、監視錄影畫面翻拍照片。
三、核被告徐吉志所為，係犯刑法第321 條第1 項第1 款之侵入住宅竊盜罪。又被告前已有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告正值青壯卻不思正途，竟因貪圖己利即恣意行竊，所為欠缺尊重他人之觀念且危害社會治安，併兼衡其於犯後坦承犯行、本案所生危害輕重，暨被告之相關素行等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第321 條第1 項第 1款、第47條第1 項，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官陳映妏到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第321 條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。