臺灣桃園地方法院103年度審簡字第20號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度審簡字第20號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

黃秋萍

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102年度毒偵字第1328號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：黃秋萍前於民國98年間因施用毒品案件，經本院以99年度毒聲字第61號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於99年5 月14日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵字第5267號裁定為不起訴處分確定。猶不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於101 年2 月16日某時，在桃園縣中壢市某處，以玻璃球燒烤方式施用第二級毒品可待因1 次，因黃秋萍為警方列管之毒品調驗人口，經警於101 年2 月16日對其採集尿液送驗後，結果呈可待因陽性反應，而悉上情。

二、證據名稱：

(一)被告黃秋萍於本院準備程序時之自白。

(二)列管毒品人口尿液檢驗採集送驗紀錄表(Z000000000000) 、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告。

(三)迎旭診所102年4月26日迎旭祥訴訟字第102001號函、宋俊宏婦幼醫院102年8月9日俊宏字第026號函檢附之就醫紀錄及藥單資料院病歷號碼0000000號病例。

(四)衛生福利部食品要管理署102年9月2日FDA管字第0000000000號函、102年10月2日FDA管字第0000000000號函。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。被告施用毒品前非法持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱，又其施用毒品足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康，犯罪之手段、施用毒品之種類與次數，所生之危害程度，及其教育程度為高職肆業，被告犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

刑事審查庭法 官 林宜靜

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。