臺灣桃園地方法院103年度易字第1348號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　 103年度易字第1348號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

左玉華

上列被告因竊盜案件，經檢察官追加起訴（103 年度偵字第22832號），本院判決如下：

主文

理由

一、追加起訴意旨：左玉華前因竊盜案件經本院以99年度壢簡字第2696號判決確定，於民國101 年1 月31日徒刑執行完畢。詎不知悔改，竟意圖為自己不法所有，於103 年10月8 日凌晨1 時，在桃園縣中壢市華勛街208 巷附近之空地，見尹伊君所有之車號000-000 號重型機車鑰匙未取下（上開機車於103 年9 月18日上午10時前，在桃園縣中壢市○○路000 號前失竊），趁機竊取上開機車後逃逸。

二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265 條第1 項定有明文。故於第一審言詞辯論終結後，或經法院以簡易判決處刑後始就與本案相牽連之他罪追加起訴，於法顯屬不合（最高法院26年渝上字第1057號判例、95年度臺上字第5401號判決意旨參照）。次按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條亦有明文規定。

三、經查，公訴人係以本件與其前所起訴之103 年度偵字第19930 號、第22723 號竊盜案件等為相牽連案件，而依刑事訴訟法第265 條第1 項規定為追加起訴，然公訴人前所起訴之103 年度偵字第19930 號、第22723 號案件業經本院即第一審法院於民國103 年11月26日言詞辯論終結，並定於103 年12月10日判決，此經本院調閱本院103 年度訴字第831 號卷宗核閱無訛，又本件追加起訴係於103 年12月1 日即第一審言詞辯論終結後為之，亦有臺灣桃園地方法院檢察署103 年11月28日桃檢兆水103 偵22832 字第106725號函上本院103 年12月1 日第026585號收文戳章可按，揆諸上開說明，本件追加起訴程序違背規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條判決如主文。