臺灣桃園地方法院103年度易字第839號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　103年度易字第839號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

林建國

上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度偵字第14744 號），本院認為不宜以簡易判決處刑（103 年度桃簡字第229 號），改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，本件被告林建國被訴毀損案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1 第4 項但書第3 款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林建國前因竊盜等案件，經臺灣嘉義地方法院以97年度訴字第694 號判決分別判處有期徒刑1 年、10月、8 月，應執行有期徒刑2 年2 月確定；復因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以97年度桃簡字第3768號判決判處有期徒刑4 月確定；又因施用毒品案件，經同法院以97年度桃簡字第2879號判決判處有期徒刑6 月確定；再因竊盜案件，經同法院以98年度審易字第961 號判決判處有期徒刑11月確定；嗣因偽證案件，經臺灣嘉義地方法院以98年度訴字第1021號判決判處有期徒刑4 月確定。上開各罪接續執行，甫於101 年3 月3 日縮短刑期假釋付保護管束出監，於101 年9 月14日保護管束期滿未經撤銷假釋，其未執行刑以已執行論而視為執行完畢。詎仍不知悔改，於民國102 年5 月5 日上午7 時許，因其車輛被其姐林彤潔所使用車牌號碼00-0000 號自用小客車擋住，竟基於毀損之犯意，在桃園縣大溪鎮○○路000 號住處車庫內，持其車輛之鑰匙，強行打開林彤潔所使用之自用小客車，致令該車車輛鑰匙孔損壞不堪使用，足以生損害於林彤潔，因認被告涉犯刑法第354 條之毀損器物罪嫌等語。

三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238 條第1 項、第303條第3 款、第307 條分別定有明文。

四、經查，本件被告林建國被訴毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第354 條毀損器物罪嫌，依同法第357 條規定，須告訴乃論。茲告訴人於第一審言詞辯論終結前撤回告訴，此有本院103 年7 月25日訊問筆錄1 份、刑事撤回告訴狀1 紙在卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。