臺灣桃園地方法院104年度交簡上字第288號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　104年度交簡上字第288號

上訴人

即被告

蕭陽

上列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院於中華民國104 年10月30日所為104 年度壢交簡字第1472號第一審判決（聲請簡易判決處刑書案號：104 年度速偵字第3567號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭改依通常程序自為第一審判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨詳如聲請簡易判決處刑書所載（詳附件）。

二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之；刑事訴訟法第452 條、第451 條之1 第4 項但書第3 款定有明文。又對於簡易判決之上訴，準用刑事訴訟法第三編第一章及第二章除第361 條外之規定；故管轄第二審之地方法院合議庭受理簡易判決上訴案件，應依通常程序審理，第二審法院認為上訴有理由或上訴雖無理由，而原判決不當或違法者，應將原審判決經上訴之部分撤銷，就該案件自為判決，刑事訴訟法第455 條之1 第3 項、第369 條第1 項前段亦有明文。再按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，亦為刑事訴訟法第303 條第5款、第307 條所明定。

三、經查，本件被告蕭陽因公共危險案件，經原審於104 年10月30日判處有期徒刑3 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日，原非無見。惟被告於104 年11月17日具狀提起本件上訴，嗣於105 年3 月11日死亡，此有桃園市平鎮區戶政事務所105 年4 月21日桃市○○○○0000000000號函暨其所附被告戶籍資料、臺灣桃園地方法院檢察署105 年3 月11日相驗屍體證明書、個人戶籍基本資料查詢結果各1 份在卷可稽（見簡上卷第29頁、第34至36頁）。原審未及審酌被告死亡之事實，而為實體之判決，尚有未合，依上開說明，自應由本院管轄之第二審合議庭將原判決撤銷，並不經言詞辯論逕為諭知不受理之判決。

四、末按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款所列之法院於審理後認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。本件被告既於提起上訴後死亡，依前揭說明，應由本院合議庭依通常訴訟程序審判，並以第一審法院之地位，自為第一審判決。檢察官如不服本判決，仍得於法定期間內，向管轄第二審法院提起上訴，併予敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第369 條第1 項前段、第452 條、第303 條第5 款、第307 條，判決如主文。

刑事第十四庭審判長 法 官 江德民