臺灣桃園地方法院104年度壢簡字第416號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　104年度壢簡字第416號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 林思吟

被告

潘蕙珠

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第525 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄一倒數第1 行所載「呈安非他命陽性反應」補充更正為「呈甲基安非他命及安非他命陽性反應」外，其餘均引用如附件聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

（一）按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告經強制戒治後再犯本罪，顯見自制力薄弱，惟所犯主要係自戕身心健康，就他人之法益尚未生實際侵害，兼衡被告犯後坦承犯行之態度、智識程度、經濟情況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

（三）至扣案之安非他命吸食器2 組，被告雖坦承為其施用毒品所用之物，然否認為其所有（見毒偵卷第5 頁），而另案被告溫勇利坦承為其所有（見毒偵卷第17頁），爰不予宣告沒收，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官104 年度毒偵字第525 號聲請簡易判決處刑書