臺灣桃園地方法院104年度審訴字第1209號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 104年度審訴字第1209號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

黃文凱

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第2551號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：黃文凱前於民國102 至103 年間因施用毒品案件，經本院以102 年度毒聲字第475 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於103 年4 月8 日釋放出所執行完畢，該次施用毒品犯行並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以103年度毒偵字第1344號、103 年度毒偵緝字第106 、107 、108 號為不起訴處分確定。詎猶不知悔改，又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放出所後5 年內，基於施用第一級毒品之犯意，於104 年4 月15日為警採尿回溯26小時內之某時，在桃園市○○區○○○街00號10樓之居所內，以抽香菸之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；又基於施用第二級毒品之犯意，於104 年4 月15日為警採尿回溯96小時內之某時，在上開地址內，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次，嗣於104 年4 月15日晚間9 時30分許，因另案通緝，在新北市三重區仁壽街與仁興街口為警緝獲，經警採集尿液送驗後，檢驗結果呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、證據名稱：

（一）被告黃文凱於本院準備程序及審理中之自白。

（二）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告、新北市政府警察局三重分局查獲毒品案件被移送者姓名、代碼對照表。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪、同條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有海洛因及甲基安非他命之低度行為，各為施用第一級毒品及施用第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告所犯前開2 罪，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒後，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱且漠視法令，惟念其施用毒品實乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，犯後坦承犯行、態度尚可，兼衡其國中肄業之教育程度、家庭經濟狀況小康等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就其所犯施用第二級毒品罪所處之刑，諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官李雅雯到庭執行職務。