臺灣桃園地方法院104年度易字第293號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　104年度易字第293號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

KHUC VAN NAM （中文姓名：曲文南）

上列被告因違反入出國及移民法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度速偵字第1107號），本院認不宜以簡易判決處刑（104 年度桃簡字第340 號），改依通常程序審理，茲判決如下：

主文

理由

一、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告KHUC VAN NAM（中文姓名：曲文南）係越南籍人士，明知未經內政部移民署允許入境中華民國，竟於民國103 年12月底之某日，經由某姓名年籍不詳之越南籍男子介紹，自越南某處搭乘船舶，於104年1 月初之某日在高雄港某處上岸。嗣於104 年2 月10日下午5 時25分許，在桃園市桃園區園二街與東門街口為警查獲。因認被告涉犯違反入出國及移民法第74條之未經許可入國罪嫌等語。

二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認應為管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法法第451 條之1 第4 項但書第3 款、第452 條復有明文。查本件雖經檢察官聲請簡易判決處刑，然被告所涉未經許可入國之犯行，經本院受理後認有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，不宜以簡易判決處刑，爰依同法第452 條之規定，改依通常程序審判之，合先敘明。

三、又按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄，刑事訴訟法第5 條第1 項定有明文。又按被告之所在地，係以起訴時為標準（最高法院48年臺上字第837 號判例意旨參照）。復按無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第304 條、第307 條亦有明定。

四、經查，本件被告係越南籍人，其於警詢時及偵查中皆稱在臺無固定住居所，此有內政部移民署外人居留停留資料查詢、被告之警詢及偵訊筆錄筆錄等資料各1 份附卷足按；又本件之犯罪地為高雄市，業經被告於警詢及偵查中自承在卷，且遍查卷證，亦查無被告在本院管轄區域內犯有未經許可入國之證據，是本案犯罪之行為地或結果地並非在本院管轄區域內甚明；另被告於案件繫屬本院時，仍由內政部移民署北區事務大隊臺北收容所收容中，非在本院轄區內之監所，有被告臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表、內政部移民署北區事務大隊臺北收容所104 年2 月16日移署北北所洲字第0000000000號函、本院辦理刑事案件電話記錄查詢表各1 份及臺灣桃園地方法院檢察署104 年3 月11日桃檢兆日104 速偵1107字第019625號函上之本院收狀戳章1 枚可按。是本件被告之住所、犯罪地及所在地均非在本院轄區，公訴人逕向無管轄權之本院對被告上開犯行聲請簡易判決處刑，揆諸上開規定，自有未合，爰依上開規定，不經言詞辯論程序，逕為管轄錯誤及移轉管轄之判決。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第304 條、第307 條，判決如主文。