資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院104年度矚訴字第20號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度矚訴字第20號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 鄭凱維
具 保 人 林茜帆
上列具保人因被告竊盜等案件（104 年度矚訴字第20號），本院裁定如下：
主文
林茜帆繳納之保證金新臺幣捌萬元及實收利息，均沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3 項但書及第228 條第4 項命具保者，準用之；依第118 條沒入保證金時，實收利息併沒入之；又第118 條第1 項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118 條第1 、2 項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項分別定有明文。
二、經查，本件被告鄭凱維因竊盜等案件，前經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官指定保證金額新臺幣8 萬元，由具保人林茜帆為被告繳納該保證金後，已將被告釋放。茲本案審理中，被告經本院依其戶籍地址傳喚、拘提後，均未到案接受審理等情，有本院送達證書、拘票、報告書、被告之個人基本資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等件附卷可憑，足見被告業已逃匿。又本院經通知具保人攜同被告到院，具保人亦到庭表示找不到被告等語（見本院矚訴字卷內105 年5 月5 日準備程序筆錄），是揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金沒入之。
三、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項，裁定如主文。
刑事第十一庭審判長法 官 潘政宏