熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,493
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院104年度聲字第2660號

沒入保證金刑事裁判日期 104 年 07 月 13 日

法官陳郁融

臺灣桃園地方法院刑事裁定       104年度聲字第2660號

聲請人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受刑人
陳偉倫

具 保 人 林美純

上列聲請人因被告犯不能安全駕駛致交通危險案件,聲請沒入保證金及利息(104 年度執聲沒字第192 號),本院裁定如下:

主文

林美純繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息,均沒入之。

理由

一、本件聲請意旨略以:受刑人陳偉倫因犯不能安全駕駛致交通危險案件,前經聲請人指定保證金新臺幣(下同)1 萬元,由具保人林美純繳納現金後,已將被告陳偉倫釋放。茲因該被告已逃匿,依刑事訴訟法第118 條之規定,應沒入具保人繳納之保證金,爰依同法第121 條第1 項規定,聲請沒入具保人繳納之保證金及利息等語。

二、按具保之被告逃匿,保證金已繳納者,沒入之;依第118 條規定沒入保證金時,實收利息併沒入之,刑事訴訟法第118條第1 項、第119 條之1 分別定有明文。

三、經查,受刑人陳偉倫犯不能安全駕駛致交通危險案件,經聲請人指定保證金1 萬元,由具保人林美純繳納現金後,已將受刑人釋放乙節,有國庫存款收款書1 紙在卷可稽。嗣受刑人因犯不能安全駕駛致交通危險案件,經本院以民國104 年度原桃交簡字第95號判決判處有期徒刑3 月確定在案,並送臺灣桃園地方法院檢察署執行,受刑人經聲請人依其戶籍地址傳喚,因不獲會晤其本人,由其受僱人即大溪鎮瑞興國宅管理委員會代為收受,詎受刑人無正當理由未遵期到案執行,並經拘提無著,此有臺灣桃園地方法院檢察署執行傳票命令之送達證書影本、臺灣桃園地方法院檢察署拘票影本及拘提報告書影本及戶役政連結作業系統各1 份等資料在卷可稽,繼聲請人依具保人於刑事保證金收據所載地址即戶籍地址傳喚具保人帶同被告遵期到案接受執行,因不獲會晤其本人,由其受僱人即大溪鎮瑞興國宅管理委員會代為收受,惟具保人仍未帶同受刑人到案執行,亦有臺灣桃園地方法院檢察署送達具保人之送達證書影本及戶役政連結作業系統各1 份在卷可參。又受刑人經臺灣桃園地方法院檢察署於104 年6月30日以104 年度桃檢兆執丁緝字第2833號對受刑人發布通緝在案,現仍逃匿中尚未緝獲,且具保人目前亦未在監在押等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及在監在押全國紀錄表2 份附卷為憑,是依卷內證據顯示,足見受刑人已經逃匿,揆諸首揭規定,自應將具保人繳納之上開保證金及所實收利息均沒入。

四、爰依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 104 年 7 月 13 日

刑事第五庭 法 官 陳郁融

書記官 陳亭竹

中 華 民 國 104 年 7 月 13 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院104年度聲字第2660號於民國 104 年 07 月 13 日裁判,案由為沒入保證金,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。