臺灣桃園地方法院104年度易字第259號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　104年度易字第259號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

江杰諺

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103 年度偵字第14839 號），本院認不宜以簡易判決處刑（103 年度桃簡字第2117號），改依通常程序審理，判決如下︰

主文

理由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，本件被告江杰諺被訴傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1 第4 項但書第3 款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告江杰諺與告訴人林建宏係同為址設桃園縣觀音鄉（現改制為桃園市○○區○○○路000 號力韡股份有限公司（下稱力韡公司）工作之同事，於民國103 年4 月2 日晚間9 時許，在上址公司廠房內，被告江杰諺與告訴人林建宏因工作生有爭執，被告江杰諺竟基於傷害之犯意，持地板上之合板木條朝告訴人林建宏頭部揮擊1下，致告訴人林建宏受有眼球挫傷、眼瞼及眼周區之挫傷、眼前房出血、臉部及右上眼瞼之開放性傷口等傷害，因認被告江杰諺涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。

四、經查，本件被告江杰諺被訴傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，依同法第287 條，須告訴乃論。茲告訴人林建宏已於104 年3月6 日與被告江杰諺達成調解，並具狀撤回告訴等情，此有本院104 年3 月6 日訊問筆錄、調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307條，判決如主文。