資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院104年度桃簡字第513號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度桃簡字第513號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 楊晴穎
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度速偵字第1887號），本院判決如下：
主文
楊晴穎犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。另補充如下：
（一）犯罪事實部分：犯罪事實欄一、第1 行至第2 行所述：「徒手將商品陳列架上之體重體脂計、按摩器各1 台藏放於隨身背包後」之文字，補充為：「徒手將商品陳列架上之體重體脂計、按摩器各1 台拆封後，包裝空盒置回展售架上，商品藏放於隨身背包後」之文字。
（二）證據部分：①被告楊晴穎於本院訊問時之自白（見本院卷第14頁反面至第18頁）；②本院勘驗筆錄（見同上卷頁）。
二、核被告於本案檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、㈠，一、㈡所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。至被告於附件檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實一、㈡部分，其行竊過程中固然有竊得具有危險性之美工刀及剪刀等物，然據其供稱：並未持之破壞其他商品包裝或磁扣（見速偵字卷第4 頁），復依卷內事證，除被告一度於警詢供述順序，嗣於本院翻異前詞（見速偵字見4 頁、本院卷第17頁反面），則無法據以判別其竊取刀具與其他物品之先後，難認被告攜之而犯竊盜罪，尚不得以刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪相繩，附此說明。其所犯上開二罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。審酌被告因貪圖不法利益而屢屢下手竊取他人財物，足認對於他人財產權益尊重及守法觀念均生偏差，惡性非輕，惟念其始終坦承犯行，犯後態度尚佳，所竊財物價值非鉅，所竊贓物已交回被害人認領（見速偵字卷第17頁至第18頁），聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄
一、㈠部分復為其電請其不知情之母親主動帶回店家（見素偵字卷第5 頁），足徵犯罪所生危害已然減低，復據被害人表示沒有意見，依法判決之陳述（見本院卷第7 頁），暨本案犯罪情節、犯罪動機、目的、手段、被告之素行、智識程度、家境勉持，而罹有雙向情感障礙症之疾病等之生活狀況（見卷附臺灣桃園地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表、被告警詢筆錄受詢問人資料、晨新醫院診斷證明書）及本案所生危害等一切情狀，就本案檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、㈠，一、㈡所示犯行，分別量處如主文前段、中段所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告之資力等節後，諭知易科罰金之折算標準，復定其應執行刑如主文後段，再就所定執行刑諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法施行法第1條之1
（罰金貨幣單位與罰鍰倍數）
中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰
金之貨幣單位為新臺幣。
九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰
金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高
為三十倍。但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或
修正之條文，就其所定數額提高為三倍。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第1887號
被 告 楊晴穎 女 31歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊晴穎意圖為自己不法所有，分別為下列行為：
㈠於民國104年3月20日晚間9時21分許，在桃園市○○區○○
路000號家樂福賣場內，趁店員未注意之際，徒手將商品陳
列架上之體重體脂計、按摩器各1台藏放於隨身背包後，未
結帳即離開賣場而竊取之。
㈡於104年3月22日上午5時10分許，復前往上開家樂福賣場內
，趁店員未注意之際，徒手將商品陳列架上蕾黛絲塑身內衣
1件、金頂金霸王4號A電池1包、金頂3號14粒裝電池1包、變
芯筆筆芯10色2支、3色變芯筆筆管4支、SDI超強自動鎖定美
工刀1支、PLUS不沾膠剪刀1支、雙重鎖定大美工刀2支、高
級事務剪刀7吋3支、聲寶牌按摩棒1支、鋼絲胸罩3件、休閒
襪6雙、五指襪3雙、女水洗褲2件、平頂帽2頂，藏放於隨身
背包後，未結帳即離開賣場，經賣場員工張嘉銘查獲後報警
處理。
二、案經張嘉銘訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊晴穎於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人張嘉銘證述情節相符，復有桃園市政府警察局桃園
分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、贓物照
片、家樂福監視器照片、每日損失紀錄表各1份在卷可稽，
被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯
上揭2次竊盜罪嫌，其犯意各別，行為互殊，請予分論併罰
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 104 年 3 月 23 日
檢 察 官 陳錦宗
本件證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 4 月 7 日
書 記 官 陳桂香
參考法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。