臺灣桃園地方法院104年度簡字第266號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　104年度簡字第266號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

鍾聲瑞

上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第14634 號），嗣經被告自白犯行，認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），並補充：被告前分別因恐嚇、詐欺等案件，經法院分別判處有期徒刑6 月、5 月、3 月、2 月確定，上開4 罪，再經本院裁定定應執行有期徒刑1 年確定，並於101 年10月25日易科罰金執行完畢（於本件構成累犯）；本件犯罪事實，業據被告於本院準備程序中自白不諱，核與起訴書所載之證據相符，足認其上開任意性自白與事實一致，是本件事證明確，被告侵占犯行洵堪認定，應予依法論科。

二、核被告所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪。被告有如上開所載之犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯有期徒刑以上本件之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告侵占告訴人之物，顯見不知尊重他人財產權，所為誠屬不該，兼衡其犯罪動機、手段、所生危害程度，與其智識程度、生活狀況、素行情形及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第335 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段之規定，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。