臺灣桃園地方法院104年度簡上字第308號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　104年度簡上字第308號

上訴人

即被告

EKA ERNA WATI（印尼籍，中文姓名：娃蒂）

選任辯護人

陳介然律師

上列上訴人即被告因恐嚇案件，不服本院於中華民國104 年7 月30日以104 年度壢簡字第1071號所為之第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：104 年度偵緝字第1336號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主文

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認原審以被告EKA ERNA WATI （中文姓名：娃蒂，下稱娃蒂）所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪，而依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第305 條、第41條第1 項前段、第95條，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段等規定，判處有期徒刑2 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日，並諭知於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，經核其認事用法均無違誤，量刑亦屬適當，應予維持，茲除證據欄補充「被告於本院審理時坦承犯行之供述（見本院簡上卷第99頁反面、第101 頁），其餘均引用如附件第一審刑事簡易判決書記載之事實、證據及理由。

二、上訴人即被告娃蒂上訴意旨略以：伊已認罪，請求從輕量刑云云。查本件原審之認事用法並無不當，量刑亦屬妥適，被告上訴請求撤銷改判為無理由，應予駁回。另審酌被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，被告於原審及本院審理時，終能坦承犯行，尚認應有悔意，且告訴人亦願給予被告緩刑之機會（見本院簡上卷第99頁反面），是被告經此罪刑之宣告後，當知所警惕，諒無再犯之虞。本院綜核各情，因認被告所受刑之宣告，以暫不執行為當，爰依刑法第74條第1 項第1款之規定併予宣告緩刑2 年。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第368 條、第373 條，刑法第74條第1 項第1款，判決如主文。

本案經檢察官何昇昀到庭執行職務。