臺灣桃園地方法院104年度聲字第2102號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度聲字第2102號

聲請人

即被告

陳柏叡

上列聲請人即被告涉犯竊盜案件（104 年度易字第521 號），聲請停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、查本件被告陳柏叡因竊盜案件，前經本院認其涉嫌重大，且被告前經臺灣桃園地方法院檢察署發布通緝後到案，有逃亡之虞，另短時間內反覆為多次竊盜犯行，有反覆實施之虞，非予羈押顯難追訴、審判、執行，於民國104 年5 月22日予以羈押。

二、聲請意旨略以：被告陳柏叡並非故意不到案接受偵訊，乃因住居所地址記載錯誤始未收到開庭通知，並無逃亡之虞，又聲請人於103 年6 、7 月間雖有多次竊盜犯行，然其後並未再有任何觸法行為，實因聲請人深切自省應以正當勞力所得方為正途，且聲請人家中有年邁母親需奉養，另聲請人患有心律不整疾病需就醫治療，為此請求准予交保以停止羈押云云。

三、經查：被告涉犯上開罪嫌，業經本院於104 年5 月29日判處有期徒刑11月在案，參諸被告有多次遭通緝及竊盜之前科紀錄，且有多件竊盜案件仍在偵查、審理中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可參，顯有事實足認被告將來面臨刑責之處罰，恐有逃匿以規避刑罰執行之虞，若非將被告予以羈押，顯難冀求日後刑罰執行之順利進行，而有相當理由認為被告有逃亡之虞，及有反覆實施同一犯罪之虞，是本件被告有羈押之原因，且有繼續羈押被告之必要。至被告另以患有心律不整疾病為由聲請具保停止羈押，惟看守所目前設有衛生科門診，若有長期慢性疾病可於門診中接受治療，如需要外醫，看守所自會安排戒護前往醫院治療，是被告應尚無於其生命、身體有非保外就醫，顯難痊癒之情況，被告顯不合於刑事訴訟法第114 條第3 款所定「現罹疾病，非保外治療顯難痊癒」之情形，聲請人據此理由聲請具保停止羈押，尚難准許。此外，本件復查無同法第114 條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形，認仍有繼續羈押之必要。從而，聲請人具保停止羈押之聲請，尚難准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。