臺灣桃園地方法院104年度聲字第4103號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度聲字第4103號

異議人

即受刑人

劉天民

上列異議人即受刑人因不服臺灣臺北地方法院檢察署檢察官之執

行指揮，聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲明異議意旨詳如附件所載。

二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484 條定有明文。而前揭所稱「諭知該裁判之法院」，乃指於主文內，對被告實際宣示其主刑、從刑之裁判而言；倘係向非諭知該裁判之法院為異議之聲明者，難認適法，受理聲明之法院應予駁回（最高法院79年台聲字第19號判例意旨參照）。又按對於已判決確定之各罪定其應執行刑之裁定確定後，與確定判決有同等效力，是以受刑人如係對於依定執行刑裁定之指揮執行聲明異議，即應向為該定執行刑裁判之法院為之（最高法院92年台聲字第60號裁定意旨參照）。

三、經查，異議人前因附表所示各罪，經本院、臺灣板橋地方法院及臺灣高等法院先後判處如附表所示之罪刑確定，而附表所示各罪並經臺灣高等法院於民國100 年4 月18日以100 年度聲字第997 號裁定應執行有期徒刑5 年6 月確定，嗣異議人入監服刑後，於103 年11月5 日假釋出監，所餘殘刑5 月17日付保護管束，保護管束期滿日期為104 年4 月22日等情，此有臺灣高等法院100 年度聲字第997 號刑事裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又查，異議人因於假釋期內違反應遵守事項，情節重大，復經報請法務部撤銷假釋，法務部乃於104 年4 月21日以法授矯字第00000000000 號法務部撤銷受保護管束人假釋處分書在案，並經法務部104年4 月21日法授矯字第00000000000 號函核復准予撤銷異議人前開假釋，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於104 年8 月19日核發104 年執更緝庚字第288 號執行指揮書，執行殘刑5 月17日，刑期起算日為104 年8 月15日，執行期滿日為105 年1 月31日，有上開處分書、函、桃園地檢署檢察官上開執行指揮書各1 紙在卷可稽。而上開桃園地檢署檢察官所核發104 年執更緝庚字第288 號執行指揮書，既係撤銷假釋並執行臺灣高等法院所為100 年度聲字第997 號裁定應執行之罪刑，依上開說明，異議人對本件執行檢察官之指揮執行聲明異議，應向為該定執行刑裁判之臺灣高等法院為之，始屬適法，故本院並無管轄權。是異議人未依法向臺灣高等法院聲明異議，於法未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。

附表：異議人劉天民定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號│ １ │ ２ │ ３ │ ４ │ ５ │├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│ 竊盜 │ 搶奪 │ 搶奪 │ 搶奪 │ 搶奪 ││ （被害人） │ │ （盧郁婷） │ （簡依婷） │ （邱千育） │ （阮秋香） │├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│有期徒刑5月 │有期徒刑6月 │有期徒刑6月 │有期徒刑7月 │有期徒刑6月 │├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期│99年1月27日 │98年8月9日21時21│98年8月10日15時 │98年8月15日18時 │98年8月17日8時45││ │ │分許 │許 │50分許 │分許 │├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查 (自訴)機關 │桃園地檢99年度偵│桃園地檢98年度偵│桃園地檢98年度偵│桃園地檢98年度偵│桃園地檢98年度偵││年 度 案 號 │字第5066號 │字第17764、18181│字第17764、18181│字第17764、18181│字第17764、18181││ │ │號 │號 │號 │號 │├─┬──────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│最│法 院 │臺灣桃園地方法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 ││ │ │ │ │ │ │ ││後├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│事│案 號 │99年度審易字第 │99年度上訴字第 │99年度上訴字第 │99年度上訴字第 │99年度上訴字第 ││實│ │456號 │3008號 │3008號 │3008號 │3008號 ││審├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決 日 期 │99年5月31日 │99年10月13日 │99年10月13日 │99年10月13日 │99年10月13日 │├─┼──────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│確│法 院 │臺灣桃園地方法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 ││ │ │ │ │ │ │ ││ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│定│案 號 │99年度審易字第 │99年度上訴字第 │99年度上訴字第 │99年度上訴字第 │99年度上訴字第 ││ │ │456號 │3008號 │3008號 │3008號 │3008號 ││ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│判│判決確定日期│99年7月5日 │99年11月11日 │99年11月11日 │99年11月11日 │99年11月11日 ││決│ │ │ │ │ │ │├─┴──────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│是 │否 │否 │否 │否 ││之案件 │ │ │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│備 註│桃園地檢99年度執│桃園地檢99年度執│桃園地檢99年度執│桃園地檢99年度執│桃園地檢99年度執││ │字第10439號 │字第14335號 │字第14335號 │字第14335號 │字第14335號 ││ │ ├────────┴────────┴────────┴────────┤│ │ │編號2至10曾經臺灣高等法院以99年度上訴字第3008號判決，定應執行有期徒刑 ││ │ │2年10月。 │└────────┴────────┴───────────────────────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號│ ６ │ ７ │ ８ │ ９ │ １０ │├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 搶奪 │ 搶奪 ││ （被害人） │ （王令新） │ （高文鈞） │ （張滿玉） │ （王君文） │ （王鴻怡） │├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑5月 │有期徒刑5月 │有期徒刑9月 │有期徒刑8月 │├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期│98年8月15日13時 │98年8月9日14時許│98年8月14日10時 │98年8月14日15時 │98年8月10日22時 ││ │許 │ │49分許 │50分許 │50分許 │├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查 (自訴)機關 │桃園地檢98年度偵│桃園地檢98年度偵│桃園地檢98年度偵│桃園地檢98年度偵│桃園地檢98年度偵││年 度 案 號 │字第17764、18181│字第17764、18181│字第17764、18181│字第17764、18181│字第17764、18181││ │號 │號 │號 │號 │號 │├─┬──────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│最│法 院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 ││ │ │ │ │ │ │ ││後├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│事│案 號 │99年度上訴字第 │99年度上訴字第 │99年度上訴字第 │99年度上訴字第 │99年度上訴字第 ││實│ │3008號 │3008號 │3008號 │3008號 │3008號 ││審├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決 日 期 │99年10月13日 │99年10月13日 │99年10月13日 │99年10月13日 │99年10月13日 │├─┼──────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│確│法 院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 ││ │ │ │ │ │ │ ││ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│定│案 號 │99年度上訴字第 │99年度上訴字第 │99年度上訴字第 │99年度上訴字第 │99年度上訴字第 ││ │ │3008號 │3008號 │3008號 │3008號 │3008號 ││ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│判│判決確定日期│99年11月11日 │99年11月11日 │99年11月11日 │99年11月11日 │99年11月11日 ││決│ │ │ │ │ │ │├─┴──────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│否 │否 │否 │否 │否 ││之案件 │ │ │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│備 註│桃園地檢99年度執│桃園地檢99年度執│桃園地檢99年度執│桃園地檢99年度執│桃園地檢99年度執││ │字第14335號 │字第14335號 │字第14335號 │字第14335號 │字第14335號 ││ ├────────┴────────┴────────┴────────┴────────┤│ │編號2至10曾經臺灣高等法院以99年度上訴字第3008號判決，定應執行有期徒刑2年10月。 │└────────┴────────────────────────────────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號│ １１ │ １２ │ １３ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│ 搶奪 │ 搶奪 │ 竊盜 ││ │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│有期徒刑9月 │有期徒刑8月 │有期徒刑6月 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期│99年2月16日 │99年2月25日 │99年2月14日 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│板橋地檢99年度偵│板橋地檢99年度偵│板橋地檢99年度偵││年 度 案 號│字第6856號 │字第6856號 │字第6856號 │├─┬──────┼────────┼────────┼────────┤│最│法 院 │臺灣高等法院 │臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院││後├──────┼────────┼────────┼────────┤│事│案 號 │99年度上訴字第 │99年度訴字第1078│99年度訴字第1078││實│ │2731號 │號 │號 ││審├──────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決 日 期 │99年10月7日 │99年6月18日 │99年6月18日 ││ │ │ │ │ │├─┼──────┼────────┼────────┼────────┤│確│法 院 │最高法院 │臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院││定├──────┼────────┼────────┼────────┤│判│案 號 │100年度台上字第 │99年度訴字第1078│99年度訴字第1078││決│ │71號 │號 │號 ││ ├──────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決確定日期│100年1月6日 │99年8月18日 │99年8月18日 ││ │ │ │ │ │├─┴──────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│否 │否 │否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│備 註│板橋地檢100年度 │板橋地檢99年度執│板橋地檢99年度執││ │執更字第350號 │字第15562號、板 │字第15562號、板 ││ │ │橋地檢100年度執 │橋地檢100年度執 ││ │ │更字第350號 │更字第350號 ││ ├────────┴────────┴────────┤│ │編號11至13曾經臺灣板橋地方法院以99年度訴字第1078號判││ │決，定應執行有期徒刑1年8月。 │└────────┴──────────────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號│ １４ │ １５ │ １６ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例││ │（施用一級毒品）│（施用二級毒品）│（施用一級毒品）│├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│有期徒刑7月 │有期徒刑3月 │有期徒刑7月 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期│99年2月3日 │99年2月3日 │98年8月11日 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│桃園地檢99年度毒│桃園地檢99年度毒│桃園地檢98年度毒││年 度 案 號│偵字第721 號 │偵字第721 號 │偵字第5049號 │├─┬──────┼────────┼────────┼────────┤│最│法 院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 ││後├──────┼────────┼────────┼────────┤│事│案 號 │99年度上訴字第 │99年度上訴字第 │99年度上訴字第 ││實│ │2604號 │2604號 │2788號 ││審├──────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決 日 期 │99年8月31日 │99年8月31日 │99年10月12日 ││ │ │ │ │ │├─┼──────┼────────┼────────┼────────┤│確│法 院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │最高法院 ││定├──────┼────────┼────────┼────────┤│判│案 號 │99年度上訴字第 │99年度上訴字第 │99年度台上字第 ││決│ │2604號 │2604號 │7799號 ││ ├──────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決確定日期│99年9月16日 │99年8月31日 │99年12月16日 ││ │ │ │ │ │├─┴──────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│否 │否 │否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│備 註│桃園地檢99年度執│桃園地檢99年度執│桃園地檢100年度 ││ │字第13357號 │字第13357號 │執字第1533號 ││ ├────────┴────────┤ ││ │編號14至15曾經臺灣桃園地方法院以99│ ││ │年度審訴字第929號判決，定應執行有 │ ││ │期徒刑8月。 │ │└────────┴─────────────────┴────────┘