臺灣桃園地方法院105年度壢簡字第1204號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 105年度壢簡字第1204號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

吳奕桓

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第1339號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。再被告前因妨害自由案件，經本院以100 年度矚訴字第9 號判決各判處有期徒刑4 月、2 月，應執行有期徒刑4 月，上訴後，經臺灣高等法院以101 年度上訴字第3058號判決駁回上訴確定，於103 年2 月25日易科罰金執行完畢；復因持有第三級毒品案件，經本院以102 年度審易字第297 號判決判處有期徒刑2 月確定，於103 年4 月1 日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，是其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告僅因債務糾紛，即持鋁棒攻擊告訴人，殊屬不該，惟念其犯後坦認犯行，尚非全無悔意，兼衡告訴人所受傷勢，被告犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至於未扣案之鋁棒1 支，固係供被告犯本案傷害罪所用之物，惟被告堅稱該鋁棒非屬其所有之物，自不得予以宣告沒收，附此敘明。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第277 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第277 條傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。

犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。

中華民國刑法施行法第1 條之1中華民國94年1 月7 日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。

94年1 月7 日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1 月7 日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。

但72年6 月26日至94年1 月7 日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3 倍。