臺灣桃園地方法院105年度壢簡字第805號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　105年度壢簡字第805號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

傅紀龍

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度毒偵字第1849號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據併所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告犯施用毒品罪，經觀察、勒戒及刑之執行後，未能徹底戒絕施用毒品之犯行，猶另萌施用毒品之犯意，仍施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第二級毒品，顯見其戒除毒癮之意志薄弱；惟念及被告犯後猶能坦承犯行，堪認尚具悔意，且被告施用毒品之犯行，本質上屬戕害自己身心健康之行為，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，併參酌其素行、教育程度為高中肄業、家庭經濟狀況、犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。至扣案之透明結晶5 包，經送台灣檢驗科技股份有限公司鑑驗結果，係呈甲基安非他命陽性反應，有該公司濫用藥物檢驗報告1 紙（見偵卷第45頁）在卷可參，故為當場查獲之第二級毒品，除鑑驗用罄之0.0020公克已因鑑驗用罄而不存在外，其餘毒品與外包裝袋因已無法完全析離，應全視為毒品，均依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收並銷燬之。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院合議庭提出上訴。